Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А69-54/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и банком именно 31.07.2008,  в материалы дела не представлено, в связи с чем, основания для вывода о возникновении у предпринимателя обязанности  направить сообщение   об открытии счета в налоговый орган с 31.07.2008 отсутствуют.

При этом, из вводной части указанного договора  следует, что он заключен между банком и индивидуальным предпринимателем Бадыргы Юрием Бадарчыеввичем, однако в графе «Клиент» статьи 9 названного договора указано на подписание договора Бадаргы Юрием Бадарчыеввичем. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции оценивает как опечатку в фамилии предпринимателя, поскольку иные реквизиты договора содержат необходимую информацию, позволяющую идентифицировать лицо, которому открыт счет. Таким образом, указанный  договор является  заключенным, однако дата его подписания и получения  предпринимателем налоговым органом не установлена.

Согласно пояснениям предпринимателя, изложенным в заявлении от 19.08.2008 в налоговый орган, 31.07.2008 при обращении предпринимателя в банк с заявлением об открытии счета, договор об открытии счета не был подписан в связи с отсутствием руководства банка. Договор был представлен предпринимателю только 08.08.2008, однако, в нем имелись существенные недостатки – неправильно указана фамилия предпринимателя. Предприниматель повторно 18.08.2008 обратился в банк за договором. Договор был получен предпринимателем, однако,  обнаружено несоответствие с датой его заключения – 31.08.2008 (л.д. 16).

Указанные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты и не учтены при вынесении оспариваемого решения. При этом, факт повторного получения договора 18.08.2008 ( с исправлением даты его заключения) и отсутствие на нем подписи предпринимателя ( см. л.д. 21-26)  правового значения не имеет, поскольку договор был подписан предпринимателем ранее.

Доказательств осуществления предпринимателем операций по спорном счету до 08.08.2008 налоговым органом в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что предприниматель мог узнать об открытии ему банковского счета, в том числе о банковских реквизитах расчетного счета, необходимых для сообщения в налоговый орган, в момент получения им договора банковского счета, то есть 08.08.2008. Поскольку предприниматель узнал об открытии ему банковского счета 08.08.2008, то семидневный срок сообщения налоговому органу об открытии счета, установленный п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 6.1. Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая,  что  9,10,16,17 августа 2008 года являются выходными днями,  истекает 19.08.2008. Следовательно, сообщение налоговому органу об открытии ему счета 19.08.2008 не является нарушением п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, налоговым органом не доказано наличие события вменяемого предпринимателю налогового правонарушения, а именно, неисполнение установленной подп. 1 п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности, ответственность за неисполнение которой предусмотрена п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «19» марта 2009 года по делу № А69-54/2009-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова