Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А33-1180/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск Дело № А33-1180/2009-03АП-1874/2009 9 июня 2009 года. Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Споткай Л.Е., судей: Гуровой Т.С., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от истца ОАО «Сибирская ЭНТЦ» - представителя Лаховой В.А. по доверенности от 26.01.2009 № ДВ/2009-26; от ответчика ОАО «Енисейская ТГК «ТГК-13» - представителя Корпусовой А.С. по доверенности от 01.10.2008 № 478 (до перерыва), представителя Емельяновой А.А. по доверенности от 01.10.2008 № 475 (после перерыва); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирский ЭНТЦ», г. Красноярск, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2009 года по делу № А33-1180/2009, принятое судьей Ярош Г.В.,
установил: открытое акционерное общество «Сибирский ЭНТЦ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» об определении условий договора теплоснабжения № 1211 от 24.10.2001 в редакции абонента – открытого акционерного общества «Сибирский ЭНТЦ», с учетом составленного им протокола разногласий. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2009 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в связи со следующим: - в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение от 06.11.2008, исходящее от ответчика в адрес истца, следует расценивать как сделку, направленную на изменение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из основного долгосрочного договора теплоснабжения от 24.10.2001 № 1211. На основании абзаца 1 пункта 9.2 договора от энергоснабжающей организации в срок до 01.12.2008 последовало предложение об изменении условий заключенного договора; - заключенный между сторонами долгосрочный договор на теплоснабжение не исключал возможность внесения в него изменений, так как в разделе 9 предусмотрен порядок изменения. Более того, в абзаце 5 пункта 9.2 сказано, что изменение договора производится по соглашению сторон, а также по решению суда, если стороны не достигли соглашения об изменении договора; - суд не дал надлежащей оценки соглашению от 06.11.2008, послужившему основанием для предъявления иска, в соответствии с которым именно ответчик, а не истец предлагал внести изменения в заключенный между сторонами договор. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 17 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик в отзыве ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию об изменении условий договора в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик выразил свое несогласие на изменение условий договора в добровольном порядке, договор не предусматривает оснований для его изменения. Истцом также не представлено других законных оснований для его изменения. Таким образом, отсутствуют основания для изменения договора в соответствии со статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 17 апреля 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение от 17 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 45 мин. 9 июня 2009 года. После перерыва судебное заседание продолжено. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. 24 октября 2001 года между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» - энергоснабжаюшщей организацией (правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и открытым акционерным обществом «Сибирский ЭНТЦ» в лице Красноярского филиала - абонентом заключен договор на теплоснабжение № 1211 (л.д. 48-54). В соответствии с пунктом 1.1 предметом указанного договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентам условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии. В пункте 7.1 договора определено, что плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами следующим образом: - расчетным периодом по договору является месяц. - промежуточный платеж - до 15 числа текущего месяца за текущее потребление тепловой энергии в размере 100% месячного потребления (Приложение № 1) производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ОАО «Красноярскэнерго» по тарифам РЭК. При не поступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк «Абонента» без акцепта; - окончательный расчет - до 5 числа, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк; При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей. Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится «Абонентом» не позднее трех дней со срока, установленного договором. В случае несвоевременной оплаты потребленной теплоэнергии абоненту предъявляются пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с 4 дня после выставления платежного требования в банк после окончательного расчета. Начисление пени не исключает возможности отключения абонента в установленном порядке. При неоплате тепловой энергии по истечении 3 дней со срока, установленного договором, абонент предупреждается по телефону, факсу, телеграммой, телетайпограммой, что в случае неуплаты задолженности, в последующие 5 дней энергоснабжаюзщая организация прекращает подачу тепловой энергии. Подача тепловой энергии возовбновляется после уплаты задолженности с учетом пени и возмещения затрат энергоснабжающей организации, исходя из калькуляции на затраты. При окончании действия договора или его досрочном прекращении, стороны оформляют акт сверки, после чего абонент обязан произвести оплату по договору. 10 ноября 2008 года ответчиком в адрес истца было направлено соглашение от 06.11.2008 о внесениями изменений в договор на теплоснабжение № 1211 от 24.10.2001 (л.д. 21), в котором ответчик предлагал изменить пункт 7.1 договора на теплоснабжение, изложив его в следующей редакции: - «Расчетным периодом по договору является месяц. - промежуточный платеж - до 5 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учетом данных согласно Приложению № 1, производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ОАО «Красноярскэнерго» по тарифам РЭК; При не поступлении платежа в течение трех дней со срока, указанного в договоре, Энергоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк «Абонента» без акцепта. - окончательный расчет - до 5 числа, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк выставлением счета-фактуры; - при выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей; Абонент обязуется в 3 дневной срок с момента подписания договора дать распоряжение обслуживающему его банку (включить условие в договор банковского счета) о безакцпептном списании денежных средств, в соответствии с условиями договора. В случае отсутствия у абонента расчетного счета, абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду наличными деньгами через кассу энергоснабжающей организации в срок, указанный в договоре. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно в энергоснабжающей организации после проведения окончательного расчета фактически потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды. Невыполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду. Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится «Абонентом» не позднее трех дней со срока, установленного договором. При неоплате тепловой энергии по истечении 3 дней со срока, установленного договором, абонент предупреждается по телефону, факсу, телеграммой, телетайпограммой, что в случае неуплаты задолженности, в последующие 5 дней энергоснабжаюзщая организация прекращает подачу тепловой энергии. Подача тепловой энергии возовбновляется после уплаты задолженности и возмещения затрата, связанных с прекращением подачи тепловой энергии и химически очищенной воды». В ответ на соглашение о внесении и изменений в договор на электроснабжение № 1211 от 24.10.2008, открытое акционерное общество «Сибирский ЭНТЦ» (абонент) направило в адрес открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» протокол разногласий к данному соглашению, в котором предлагал изложить пункт 7.1 договора в следующей редакции: «Расчетным периодом по договору является месяц. -промежуточный платеж - до 15 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 50% месячного потребления, рассчитанного «энергоснабжающей организацией» с учетом данных согласно приложению № 1, производится «абонентом» самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «энергоснабжающей организации» по тарифам РЭК. При не поступлении платежа в течение трех банковских дней в указанный выше срок «энергоснабжающая организация» выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк «абонента» с акцептом. Окончательный расчет - до 10 числа, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается «абонентом» в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк; При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период оплата за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду уменьшается на сумму внесенных платежей. Оплата промежуточного платежа и окончательного расчета производится «Абонентом» не позднее трех дней со срока, установленного настоящим пунктом Соглашения». Остальное содержание в п.7.1 Соглашения предложено исключить. В ответ на протокол разногласий энергоснабжающей организацией составлен протокол согласования от 09.12.2008 к протоколу разногласий к соглашению от 06.11.2008 (л.д. 24), в котором ответчиком продублировано содержание п.7.1. соглашения от 06.11.2008, за исключением срока промежуточного платежа: вместо «до 5-го числа текущего месяца» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» согласилось с редакцией «до 15 числа текущего месяца». При этом ответчик настаивал на 100% предварительной оплате потребляемой истцом тепловой энергии и химически очищенной воды. 23 декабря 2008 года в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено заказное письмо о № 119-3657 (л.д. 26), в котором истец указал на отсутствие у него основания для подписания протокола согласования разногласий, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000г. № 294 в изменениями от 23.05.2006г. предусмотрена оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории РФ с применением авансовых платежей в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией. Требование ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о 100% предварительной оплате тепловой энергии является противоречащим п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Действующее законодательство не устанавливает каких-либо обязательных (императивных) правил, регулирующих порядок расчетов за энергопотребление. В письме истец настаивал на изложении пункта 7.1 договора в редакции абонента. Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа. В обоснование исковых требований истец ссылается на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации «Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств». При этом истец указывает, что с момента заключения договора на теплоснабжение от 24.10.2001г. № 1211 произошло существенное изменение обстоятельств: в условиях экономической нестабильности и финансового кризиса истец в 2009 году не может себе позволить 100% предварительную оплату потребляемой тепловой энергии и химически очищенной воды. В качестве существенно изменившихся обстоятельств истец указывает на прекращение деятельности РАО «ЕЭС России» с 01.07.2008, смену собственников истца и ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском, в котором истец, ссылаясь на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит изложить Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А33-1537/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|