Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А33-18178/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- получением товара и проведением оплаты выразили свое согласие со сроком поставки. Фактически стороны совершили действия во исполнение договора поставки. Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В подтверждение исполнения обязанности по передаче товара истец  представил суду  товарные накладные на общую сумму 1 023 876 рублей.

В подтверждение полномочий лиц, указанных в товарных накладных, на получение товаров от имени ответчика представлены доверенности № 3053 от 29 сентября 2008 года, № 2835 от 8 сентября 2008 года, № 2661 от 26 августа 2008 года, № 2479 от 12 августа 2008 года, № 2398 от 5 августа 2008 года, № 2294 от 28 июля 2008 года, № 2155 от 14 июля 2008 года, № 1963 от 25 июня 2008 года.

Кроме того, представленные в материалы дела товарные накладные указаны также в подписанных между истцом и ответчиком подписаны актах сверки расчетов по состоянию на 30 сентября 2008 года и на 31 октября 2008 года. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на  31 октября 2008 года задолженность закрытого акционерного общества «Сибагропромстрой» составила 936 996 рублей.

Данные акты подписаны от имени ответчика генеральным директором общества, что свидетельствует об одобрении ответчиком передачи товара по договору от 26 мая 2008 года. В силу части 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По платежному поручению от 28 июля 2008 года № 423 ответчик перечислил истцу 86 880 рублей на основании договора от 26 мая 2008 года № 17/08. Доказательства оплаты оставшейся части стоимости поставленного  товара ответчиком не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 936 996 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ответчика на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2009 года судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 23 марта 2009 года. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 25 февраля 2009 года копия определения получена ответчиком 27 февраля 2009 года (л.д. 130, 131).

23 марта 2009 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство закрытого акционерного общества «Сибагропромстрой» об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя ответчика (л.д. 134). Однако, какие-либо документы в подтверждение обстоятельств, названных в ходатайстве, ответчиком приложены не были.

Как следует из статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность отложить рассмотрение дела лишь в случае отсутствия у суда доказательств извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Во всех иных случаях это является правом суда. В отсутствие доказательств болезни представителя суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, в силу части 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при удовлетворении ходатайств лиц, участвующих в деле, должен решить вопрос о добросовестности обратившегося с ходатайством лица. Ответчик, является юридическим лицом и заблаговременно надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в отсутствие доказательств болезни представителя ответчика и периода болезни, суд первой инстанции не имел оснований для вывода о невозможности для ответчика направить в судебное заседание иного представителя.

Ссылка ответчика на то, что в настоящее время он может представить доказательства болезни его представителя, отклоняется судом апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, при их подаче. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, ответчик не представил суду апелляционной инстанции каких-либо дополнительных документов и не привел доводов, которые могли бы повлиять на решение по настоящему делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неотложение судебного разбирательства судом первой инстанции не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» марта 2009 года по делу № А33-18178/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова