Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А33-10125/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2009 года

Дело №

А33-10125/2008-03АП-1256/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен    08 июня 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Магда О.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью  «Восточно-Сибирская страховая компания «АСТРОВАС»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года по делу № А33-10125/2008, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «АСТРОВАС» (ООО ВССК «АСТРОВАС», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие», ответчик) о  взыскании 103 725 рублей ущерба.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2008 года у ОГИБДД УВД по г. Иркутску истребован административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2006 года на трассе М-55, вследствие опрокидывания автомобиля TOYOTA LAND CRAUSER PRADO, государственный номер У558НР 38, под управлением Пушкарева Леонида Алексеевича (л.д.137).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2008 года  к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пушкарев  Леонид  Алексеевич (л.д.214).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года в удовлетворении иска отказано; с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская страховая компания «АСТРОВАС»  в доход федерального бюджета взыскано 3 574 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец указывает следующие доводы:

- событие – опрокидывание застрахованного автотранспортного средства 28.01.2006, подтвержденное соответствующими документами – необоснованно не признано судом первой инстанции, по мнению истца, страховым случаем по договору № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005, поскольку судом первой инстанции неправомерно принято простое уведомление, направленное ответчиком, в качестве доказательства о расторжении договора (истец считает, что данное уведомление является частью переписки по исполнению агентского договора № 24/23-1 от 11.04.2005, в связи с чем не может быть принято по настоящему делу в качестве доказательства прекращения договора № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005 по критерию относимости);

- кроме того, истец полагает, что денежные средства, перечисленные платежным поручением № 340 от 02.08.2005, являются платежом в счет страховой премии в соответствии с положениями договора № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005 (письмом от 23.08.2005 истец уточнил назначение платежа по указанному платежному поручению, просил читать его в следующей редакции: «страховой платеж по договору страхования транспортных средств № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005»), в связи с чем направление ответчиком уведомления о прекращении договора на основании неуплаты истцом очередного взноса в установленный договором срок не является надлежащим доказательством прекращения указанного договора;

- ответчик заявил о расторжении договора № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005 впервые в судебном заседании по настоящему делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенного на 04 июня 2009 года (уведомление о вручении № 66013602315331), отзыв на апелляционную жалобу и/или своего представителя для участия в настоящем судебном заседании не направил.

Суд апелляционной инстанции также располагает данными, позволяющими считать иных лиц, участвующих в деле (истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора), извещенными надлежащим образом, на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные лица своих представителей для участия в настоящем судебном заседании также не направили. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

18.04.2005 между закрытым акционерным обществом «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас» (Страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью  «Страховая Компания «Согласие» (Страховщик) заключен   договор  страхования транспортных средств № 1240000-00007/05ТЮ в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRAUSER PRADO, государственный номер У558НР 38 (л.д.17-22 – с приложениями, кроме правил страхования транспортных средств, утвержденных Страховщиком 28.05.2003).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Страховщик взял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страховых рисков возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) ущерб при эксплуатации застрахованного транспортного средства.

В соответствии пунктом 3.1 договора Страховщик несет ответственность по страховым рискам «АВТОКАСКО» – комплексный риск «Ущерб+Хищение» (утрата транспортного средства в результате его хищения, имущественный ущерб, нанесенный Страхователю вследствие повреждения или уничтожения ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, дорожно-транспортного происшествия (ДТП), угона ТС, пожара или взрыва). Выгодоприобретателем по настоящему договору является ЗАО ВССК «Астровас».

Страховая сумма  по договору составляет – 800 000 рублей, страховая премия – 56 000 рублей. Страховая премия уплачивается безналичным платежом в рассрочку: 1 взнос  - 28 000 рублей перечислением платежным поручением в срок до 18.04.2005, 2 взнос – 28 000 рублей перечислением платежным поручением в срок до 18.07.2005.

Согласно пункту 5.2 договора действие страховой защиты начинается в полном объеме с 24 час. 00 мин дня уплаты Страхователем страховой премии или ее первого взноса, и действует в течение 365 календарных дней. Днем уплаты страховой премии (страхового взноса) считается: при уплате наличными деньгами – день поступления денег в кассу Страховщика, при уплате безналичным расчетом – день зачисления денежных средств на расчетный счет Страховщика. В случае просрочки уплаты Страхователем очередного страхового взноса, Страховщик имеет право в одностороннем порядке приостановить действие договора, уведомив письменно об этом Страхователя. С момента получения уведомления действие страховой защиты приостанавливается на срок до внесения Страхователем очередного страхового взноса, при этом общий срок действия договора остается без изменений.

В соответствии со страховым полисом от 18.04.2005 страхователь при заключении договора страхования получил правила страхования транспортных средств, утвержденные страховщиком 28.05.2003 (л.д.25-41). В соответствии с пунктом 6.8 правил страхования транспортных средств в случае неуплаты очередного взноса в установленный договором срок, договор прекращается, уплаченные страховые взносы страхователю не возвращаются, кроме случая, когда страховщик предоставил страхователю отсрочку по уплате страхового взноса, с условием уплаты страхователем очередного взноса в указанный страховщиком новый срок и предъявления транспортного средства страховщику для повторного осмотра (страховщик при этом освобождается от выплаты страхового возмещения на период до уплаты очередного страхового взноса, если уплачиваемый с отсрочкой взнос не уплачен в новый (установленный с отсрочкой) срок. При неуплате взноса в новый срок действие договора прекращается.

Кроме указанного договора страхования транспортных средств № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005, между истцом и ответчиком с 11.04.2005 действовал агентский договор № 24/23-1 (л.д.87-100), согласно которому закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирская страховая компания «Астровас» (Агент) обязалось от имени и за счет общества с ограниченной ответственностью  «Страховая Компания «Согласие» (Принципала) заключать договоры страхования, а Принципал обязался уплачивать Агенту комиссионное вознаграждение.

Также в материалы дела ответчиком представлен агентский договор 24/194-1 от 01.11.2004 (л.д.101-110), заключенный между сторонами, согласно которому истец обязывался от имени и за счет ответчика заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договоры ОСАГО).

Из условий агентского договора № 24/23-1 от 11.04.2005 следует, что на расчетный счет ответчика от истца периодически поступали денежные средства, являющиеся страховыми премиями, по заключенным истцом для ответчика договорам страхования.

При этом в качестве доказательств внесения страховой премии по договору страхования № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005 истцом в материалы дела представлены два платежных поручения: № 127 от 15.04.2005 (л.д.23 – копия; л.д.123 – подлинник) и № 340 от 02.08.2005 (л.д.24 – копия; л.д.124 – подлинник).

Платежное поручение № 127 от 15.04.2005 подтверждает перечисление истцом на расчетный счет ответчика 28 000 рублей с указанием в назначении платежа: «оплата согласно договору КАСКО. Страховая премия, НДС не облагается».

Платежное поручение № 340 от 02.08.2005 подтверждает перечисление истцом на расчетный счет ответчика 28 000 рублей с указанием в назначении платежа: «оплата согласно агентскому договору от 11.04.2005, страховая премия, без налога (НДС).

С учетом выписки из лицевого счета № 40701810931280126013 ответчика, выданной Красноярским городским отделением № 161 Восточно-Сибирского банка Сберегательного Банка Российской Федерации письмом № 250-3468 от 01.10.2008 (л.д.119-122), денежные средства истца в сумме 28 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 340 от 02.08.2005, зачислены на счет № 40701810931280126013 в качестве оплаты по агентскому договору от 11.04.2005.

Согласно справке ООО «СК «Согласие» № 24/1619 от 22.09.2008 (л.д.125-128) по договору страхования № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005  была получена страховая премия в размере 28 000 рублей только 15.04.2005. Другие поступления денежных средств по указанному договору отсутствовали.

В связи с неполучением второго взноса страховой премии (срок внесения по договору до 18.07.2005) ответчик письмом № 24/719 от 03.08.2005 (л.д.130) уведомил истца о прекращении действия договора страхования транспортных средств № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005, в соответствии с пунктом 6.8 правил страхования транспортных средств. Указанное уведомление получено истцом 09.08.2005, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66000055521488 (л.д.129).

Письмом без номера от 23.08.2005 (л.д.131) истец просил ответчика изменить назначение платежа в платежном поручении № 340 от 02.08.2005 на «страховой платеж по договору страхования транспортных средств № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005». Указанное уточняющее письмо, согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д.132), получено ответчиком 09.09.2005.

Доказательств согласования  сторонами изменения назначения платежа и возобновления действия договора страхования транспортных средств № 1240000-00007/05ТЮ от 18.04.2005 (последующее согласование отсрочки уплаты очередного страхового взноса, в соответствии с пунктом 6.8 правил страхования транспортных средств) в материалы дела во время рассмотрения дела судом первой инстанции не представлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 03 АА 447320 от 02.11.2006 (л.д.251 – копия; во вложенном в дело административном материале лист 1 – подлинник) суд первой инстанции установил, что 28.01.2006 в 02  час. 00 мин. на   автодороге Иркутск – Чита (трасса М-55), произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием   транспортного  средства TOYOTA LAND CRAUSER PRADO, государственный номер У558НР 38.  Участником   ДТП   являлся  Пушкарев Леонид Алексеевич, управлявший автомобилем LAND CRAUSER PRADO, государственный номер У558НР 38.

В соответствии с объяснениями водителя и пассажира (во вложенном в дело административном материале листы 5, 6) на повороте трассы М-55 в сторону г. Иркутска в условиях мелкой пороши водитель не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. В  результате  происшествия повреждено  транспортное средство TOYOTA LAND CRAUSER PRADO, государственный номер У558НР 38,  принадлежащее истцу, которому  причинены  механические повреждения. Постановлением по делу  об  административном  правонарушении № 03 ПА 336359 от 13.11.2006 (л.д.252 – копия; во вложенном в дело административном материале лист 2 – подлинник) производство по делу в отношении Пушкарева Л.А. прекращено, на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Экспертсервис Плюс» по договору № 16/6-2 от 01.02.2006 (л.д.45-48) произвело оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера компенсации за восстановление, аварийного/поврежденного транспортного средства марки TOYOTA LAND CRAUSER PRADO, государственный номер У558НР 38, для определения суммы выплаты в связи с наступлением страхового случая.  В соответствии с отчетом  ООО «Экспертсервис Плюс» № 16/6-2 от 02.02.2006 (л.д.49-64, 67-80 – копии; во вложенном в дело административном материале лист 10-25 – подлинник), составленным на основании указанного договора, наиболее вероятная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 79 078 рублей, размер компенсаций за восстановление  автомобиля составил 56 942 рублей.

В соответствии со свидетельством № 002457962 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.192)