Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А74-1288/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пункту;

-согласовывает с владельцами автовокзалов или автостанций время посадки пассажиров и отправления автобуса (при наличии автовокзалов или автостанций в заявленных остановочных пунктах), либо оборудует по согласованию с администрациями муниципальных образований собственный остановочный пункт, соответствующий строительным нормам и правилам.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Крещик В. А. и Родионовым А.Н. заключен договор аренды посадочной площадки на территории автовокзала села Таштып от 30.12.2005.

Из содержания названного договора и соглашения от 23.06.2007 года о внесении изменений в договор аренды производственных площадей на территории автокассы с. Таштып от 30.12.2005 года не усматривается, что Родионов А. Н. согласовал с предпринимателем Крещик В. А. время посадки пассажиров и отправления маршрутного такси по регулярному автобусному маршруту «Абакан-Абаза-Малые Арбаты» со временем отправления из города Абакана в 15 часов 45 минут.

В соответствии с пунктом 4.6 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997г. №2, выбор местоположения автобусных остановок производится владельцами автобусов в соответствии с действующими нормативными документами. При этом должны быть соблюдены условия обеспечения максимального удобства пассажиров, необходимой видимости автобусных остановок и безопасности движения транспортных средств и пешеходов в их зоне. Местоположение автобусных остановок согласовывается с дорожными, коммунальными организациями, главным архитектором города (района), органами Государственной автомобильной инспекции и утверждается органами исполнительной власти соответствующей территории.

Как следует из материалов дела, заявленный предпринимателем Родионовым А.Н. остановочный пункт расположен на расстоянии не более 40 метров от введенной в эксплуатацию автостанции, что создает неудобство для пассажиров, которые не осведомлены о графике движения маршрутного такси, принадлежащих Родионову А.Н.

Согласно акту от 03.05.2007, при комиссионном обследовании установлено, что остановочный пункт не отвечает требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения - нет островка безопасности (возвышение, которое обеспечит безопасность при заносе автомобиля), павильона для укрытия от осадков, кассы, обеспечивающей соблюдение прав потребителя и обязательную страховку пассажиров на случай дорожно-транспортного происшествия (при отсутствии билета и чека не возможно установить факт проезда пассажиров на данном транспортном средстве для компенсации возможного ущерба пассажира, нанесенного его здоровью либо имуществу в результате ДТП).

На основании данного акта ранее согласованное муниципальным образованием Таштыпский сельсовет расписание движения маршрутного такси предпринимателя Родионова А. Н. было аннулировано.

Таким образом, отсутствие договора с владельцем остановочного пункта в с. Таштып на заявленное время, отсутствие согласования с Администрацией муниципального образования Таштыпский сельсовет, несоответствие   остановочного   пункта требованиям   действующего законодательства явились правомерными основаниями для принятия решения об отказе в утверждении представленного предпринимателем  расписания   движения   маршрутного   такси   по   регулярному автобусному маршруту «Абакан-Абаза-Малые Арбаты» со временем отправления из города Абакана в 15 часов 45 минут.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствует документ об утверждении комиссии по обследованию остановочных пунктов, в акте от 03.05.2007 не усматривается местоположение остановочного пункта, не указаны нормы, которым не соответствует остановочный пункт, не влияет на правильность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 08 августа 2007 года по делу №А74-1288/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова