Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А33-14782/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

был известить истца о том, что в период действия договора указанные в карточке клиента лица более не вправе принимать товар. В силу части 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.

Кроме того, суду представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика главным бухгалтером и бухгалтером, согласно которому на 30 сентября 2008 года за ответчиком числится непогашенная задолженность за полученный по договору товар в размере 165 169 рублей 04 копейки. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик числил за собой задолженность перед истцом.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается передача товара представителям ответчика. В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство было удовлетворено судом, обществу с ограниченной ответственностью «Новый» представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения апелляционной жалобы. До настоящего момента в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в добровольном порядке, в связи с чем в силу статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Новый» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» февраля 2009 года по делу № А33-14782/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай