Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу n А33-8769/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, Службой по контролю в области промышленности администрации Красноярского края обществу  была выдана лицензия серии АК № 104688 от 15.02.2007, на момент проверки – лицензия  серии АК № 104883 от 10.05.2007 на продажу всей алкогольной продукции, кроме спирта питьевого, в магазине, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 80.

Законом Красноярского края от 06.07.2004 № 11-2179 «О порядке лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории каря» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции на территории края осуществляется только при наличии лицензии, выданной в установленном порядке (ч. 2 ст. 1); розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий (ч. 1 ст. 3). Статьей 6 указанного закона установлен порядок выдачи лицензии на территории края. Так, согласно п. «ж», «и» части 1 статьи 6 указанного закона для получения лицензии соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган характеристику торгового и складского (при наличии) помещений (вид объекта, специализация, занимаемая площадь) с приложением документов, подтверждающих право собственности или пользования на данные помещения, сведения о прилегающей территории, согласованные с органами местного самоуправления; заключения органов санитарно-эпидемиологической службы и государственной противопожарной службы о соответствии торговых и складских помещений предъявляемым требованиям.

Согласно письму службы по контролю в области промышленности администрации Красноярского края № 02-01622 от 11.10.2007 обществом в лицензирующий орган представлены документы в полном соответствии с перечнем, предусмотренным ст. 6 Закона Красноярского края от 06.07.2004 № 11-2179, в том числе, документы, позволяющие установить характеристику торгового и складского помещений.

Судом также исследованы приложенные к заявлению о получении лицензии документы, в том числе технический паспорт сооружения (АЗС), свидетельство о государственной регистрации права, договор аренды ( представлены в суд  с возражениями на апелляционную жалобу), из которых следует, что  магазин общества, в котором  осуществляется продажа алкогольной продукции, расположен на территории АЗС.

Таким  образом,  уполномоченный государственный орган разрешил обществу осуществление розничной торговли алкогольной продукции в магазине, расположенном на территории АЗС.

Заявителем в материалы дела также представлены:  заключение государственной противопожарной службы от 18.12.2006 № 029720, в котором указано, что «состояние объекта (помещения, имущества и т.п.) – минимаркета ООО «Авента», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 80 – позволяет обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности при розничной продаже алко­гольной продукции»; санитарно-эпидемиологическое   заключение   от   05.09.2006   №   24.49.03.000 М006599.09.06, в котором указано, что минимаркет, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 80 соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим прави­лам и нормативам; паспорт на торговую точку, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 80, сроком действия до 10.08.2008 (со всеми необходимыми согласованиями).

Поскольку у общества имелись все необ­ходимые разрешительные документы, выданные уполномоченными органами, на осуществ­ление розничной торговли алкогольной продукцией в магазине, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Караульная, 80, то  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм дей­ствующего законодательства в области оборота алкогольной продукции.

При  этом, доводы общества о нарушении требований законодательства при принятии оспоренного решения, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «06» июля 2007 года по делу № А33-8769/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова