Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А33-15570/2008. Изменить решение

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-15570/2008-03АП-1370/2009

«01» июня  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «27» мая  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» июня 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бабенко А.Н.,

судей:   Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Красноярскэнергосбыт»: Тишевских К.В. – представителя по доверенности от 26.05.2008№ 90; Булыгина Е.А. – представителя по доверенности от 02.10.2008 № 169; Ткаченко С.А. – представителя по доверенности от 02.10.2008 № 176;

от администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района: Горбунова О.В. – главы администрации; Горбунова В.О. – представителя по доверенности от 20.02.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика - администрации Анашенского сельсовета Новоселовского района

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «03» марта 2009 года по делу № А33-15570/2008, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Шарыповского межрайонного отделения   обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Анашенского сельского совета Новоселовского района Красноярского края о взыскании 5 972 рубля 46 копеек задолженности за поставленную электроэнергию  на следующие объекты:

- Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, д. 10, кв. 11 за период с 23.09.2005 по 08.06.2007;

- Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, д. 10, кв. 10 за период с 07.09.2005 по 03.06.2008;

- Новоселовский район, п. Анаш, ул. Октябрьская, д. 12, кв. 7 за период с 01.10.2005 по 21.06.2006.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2009 года произведена замена ответчика по делу на муниципальное образование «Анашенский сельсовет Новоселовского района Красноярского края»  в лице администрации Анашенского сельсовета.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2009 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в связи со следующим:

- судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении производства по делу, мотивированное уважительными причинами невозможности явки в судебное заседание: смертью близкого родственника. Назначение нового представителя не представлялось возможным  в связи с отдаленностью местонахождения ответчика и отсутствием необходимого количества времени для выдачи доверенности и передачи дела;

- судом не учтено, что жилые помещения, в связи с использованием которых истец просит взыскать потребленную электроэнергию с 07.09.2005, переданы ответчику в муниципальную собственность только 10.02.2006 постановлением администрации Новоселовского района;

- администрация как орган местного самоуправления не может быть потребителем коммунальных услуг, так как потребителями являются граждане, которым оказываются услуги по отпуску электроэнергии;

- администрация Анашенского сельсовета не взимала коммунальные платежи у населения, данные полномочия до 01 марта 2008 года находились у администрации Новоселовского района, после 01 марта 2008 года полномочия переданы ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой». Таким образом, истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность заключения договора на приобретение электроэнергии непосредственно между нанимателями в многоквартирном доме и энергоснабжающей организацией, что подтверждается судебной практикой.

От ответчика  поступило ходатайство  о приобщении к материалам дела справки № 121 от 07.05.2009 в подтверждение того факта, что сбор платежей ответчик не осуществлял.

Ходатайство удовлетворено судом.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 мая 2009 года до 27 мая 2009 года 13 час. 15 мин.

Представителем ответчика представлены копии квитанций от 26.05.2009 и от 08.04.2009 в подтверждение оплаты задолженности за поставленную электроэнергию.

Истец заявил ходатайство, в котором  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 592 рубля 96 копеек за потребленную электроэнергию в период с 15.03.2006 по 03.06.2008 в жилом помещении по адресу: Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, 10-10, в остальной части истец заявил отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сумма заявленных исковых требований составляет 5 972 рубля 46 копеек, истец просит взыскать 1 592 рубля 96 копеек, а от остальной части иска отказывается, то суд апелляционной инстанции рассматривает отказ от иска в части 4 379 рублей 50 копеек (5972,46 – 1592,96).

Заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от части исковых требований, и прекращает производство по делу в  части 4 379 рублей 50 копеек.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено.

Муниципальному образованию Анашенский сельсовет Новоселовского района Красноярского края принадлежат на праве собственности жилые помещения, находящиеся по адресу: Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, д. 10, кв. 11, ул. Школьная, д. 10, кв. 10, ул. Октябрьская, д. 12, кв. 7. Указанные объекты переданы Муниципальному образованию Анашенский сельсовет в составе иного имущества по постановлению администрации Новоселовского района № 46 от 10.02.2006.

Истец осуществлял энергоснажение указанных жилых помещений, в том числе:

- объекта по адресу  Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, д. 10, кв. 11 в период с 23.09.2005 по 08.06.2007,

- объекта по адресу  Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, д. 10, кв. 10 в период с 07.09.2005 по 03.06.2008,

- объекта по адресу  Новоселовский район, п. Анаш, ул. Октябрьская, д. 12, кв. 7 в период с 01.10.2005 по 21.06.2006.

Объем потребленной электроэнергии определялся на основании показаний приборов учета, подписанных непосредственными  потребителями энергоресурсов – жильцами кв. 10, 11 в д. 10 по ул. Школьной и кв. 7 в д. 12 по ул. Октябрьской.

Согласно представленным в судебное заседание апелляционной инстанции расчетам общая стоимость потребленной электроэнергии по указанным объектам в спорные периоды составила 4 368 рублей 38 копеек, в том числе ул. Школьная, д. 10, кв. 11 -  1 073 рубля 32 копейки, ул. Школьная, д. 10, кв. 10 – 1 592 рубля 96 копеек, ул. Октябрьская, д. 12, кв. 7 -  1 702 рубля 10 копеек.

В связи с данным расчетом истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 368 рублей 38 копеек.

Арбитражный суд апелляционной инстанции  отказывает в удовлетворении данного ходатайство, так как в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

В счет оплаты за поставленную электроэнергию жильцами кв. 11, д. 10 по ул. Школьная внесены денежные средства в размере 482,52 рубля.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчиком представлены квитанции о полной оплате задолженности, в том числе:

- от 08.04.2009 на сумму 2 374 рубля 50 копеек;

- от 26.05.2009 на сумму 1 702 рубля 10 копеек;

- от 26.05.2009 на сумму  1 595 рубля 96 копеек.

Всего на сумму 5 672 рубля 56 копеек.

По мнению истца, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции составляет 1 592 рубля 96 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом электроэнергии по объектам муниципальной собственности по адресам  Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, д. 10, кв. 11 в период с 23.09.2005 по 08.06.2007; ул. Школьная, д. 10, кв. 10 в период с 07.09.2005 по 03.06.2008;  ул. Октябрьская, д. 12, кв. 7 в период с 01.10.2005 по 21.06.2006.

При указанных обстоятельствах между истцом и ответчиком сложились фактические отношения  энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной в спорный период электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно представленному истцом расчету, общая стоимость энергопортебления рассчитана истцом исходя из тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края на соответствующие периоды.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  согласно расчетам истца задолженность ответчика составила 5 972 рубля 46 копеек.

В судебном заседании апелляционной инстанции согласно расчету истца общая стоимость энергоснабжения составила  4 368 рублей 38 копеек.

С учетом отказа от части исковых требований по объектам    Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, д. 10, кв. 11,  и   Новоселовский район, п. Анаш, ул. Октябрьская, д. 12, кв. 7, задолженность ответчика, по мнению истца, составила 1 592 рубля 96 копеек по объекту Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, д. 10, кв. 10 в период с 15.03.2006 по 03.06.2008.

Оплата стоимости энергоснабжения по указанным объектам произведена частично, в том числе по квитанциям:

- от 08.04.2009 на сумму 2 374 рубля 50 копеек;

- от 26.05.2009 на сумму 1 702 рубля 10 копеек;

- от 26.05.2009 на сумму  1 592 рубля 96 копеек.

Всего на сумму 5 669  рубля 56 копеек.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Вместе с тем, из буквального толкования положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу судебного акта суда апелляционной   инстанции не могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место после  вынесения решения суда первой инстанции.

Учитывая, что обжалуемое решение вынесено 03 марта 2009 года, а  факт оплаты задолженности ответчиком имел место в апреле-мае 2009 года, а также частичный отказ от исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 592 рубля 96 копеек.

При этом документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, могут являться впоследствии основанием  для прекращения исполнительного производства.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Отсутствие надлежащим образом оформленных договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему через присоединенную сеть энергоресурсов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается нахождение объектов по адресам:  Новоселовский район, п. Анаш, ул. Школьная, д. 10, кв. 11, ул. Школьная, д. 10, кв. 10, ул. Октябрьская, д. 12, кв. 7 в собственности ответчика (постановление администрации Новоселовского района № 46 от 10.02.2006). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким образом, вследствие осуществления полномочий органами муниципального образования, права и обязанности возникают у муниципального образования.

Граждане, проживающие по адресам: ул. Школьная, д. 10,