Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А33-15898/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» мая 2009 года

Дело №

А33-15898/2008-03АП-1555/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» - Волосатова Г.В., представителя по доверенности от 09.12.2008 № 1.1/7Б-08-3455;

от акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Модестовой Д.В., представителя по доверенности от 24.11.2008 № 16-4/465,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «16» марта 2009 года по делу  №А33-15898/2008, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество)  о  признании договора № 5024 от 28.05.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии (c графиком выборки) недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «16» марта 2009 года в удовлетворении иска ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Радзиховской В.В. дело № А33-15898/2008 из производства судьи Радзиховской В.В. передано в производство судьи Споткай Л.Е.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции  является незаконным и подлежит отмене, поскольку судом неверно истолкованы и применены положения статей 79, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьи 181, 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В исковом заявлении истцом указывалась балансовая стоимость активов общества в целом, а не стоимость чистых активов общества. Кроме того, Информационное письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 октября 2001 года № ИК-07/7003 не является нормативным правовым актом. Заявитель также полагает ошибочным вывод суда о том, истец не представил доказательства наличия заинтересованности в сделке, так как оспариваемый кредитный договор является сделкой, в которой имеется заинтересованность основного акционера – Российской Федерации в лице уполномоченных государственных органов: Росимущества Российской Федерации и Центробанка Российской Федерации, имеющего 51 % голосующих акций общества и одновременно 60 % акций акционерного коммерческого Сберегательного  банка Российской Федерации, являющегося стороной сделки. Оспариваемый договор заключен без одобрения Советом директоров истца. Общая стоимость пользования кредитором по сравнению с кредитными договорами, заключенными с иными банками, существенно выше, что влечет вывод активов истца, ущемляет экономические интересы общества. Требования Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии в доверенности, выдаваемой юридическим лицом, оттиска печати, является императивным, следовательно, представленная в материалы дела доверенность  как односторонняя сделка является ничтожной.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

По мнению ответчика, заключенная сторонам сделка была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности истца, что явствует из пункта 1.1 кредитного договора. Из представленных в материалы дела документов не следует, что оспариваемая истцом сделка является крупной либо свершена с заинтересованностью. При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения её на сумму долгов, в связи с чем процент оспариваемой истцом сделки не превысил 1,4 % и не превысил 25 % балансовой стоимости имущества. Центральный банк Российской Федерации, владеющий более 50 % акций ответчика, не является акционерном истца. Ущемление оспариваемой сделкой своих интересов истец не доказал.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

28.05.2008 между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России (кредитором)  и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (заемщиком) заключен договор № 5024 об открытии невозобновляемой кредитной линии  (с графиком выборки) с дополнительным соглашением к нему от 26.08.2008, в соответствии с которым, кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 9 700 000 долларов США для осуществления текущей деятельности заемщика на срок по 27.05.2009, на условиях возвратности кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,75 процентов годовых, с 28.06.2008 – 15,5 процентов годовых (пункты 1.1., 2.7. договора).

Договор № 5024 от 28.05.2008 со стороны заемщика подписан первым заместителем генерального директора  Вычужаниным В.Б.  и удостоверен печатью общества.

С учетом представленного в материалы дела бухгалтерского баланса истца, составленного по состоянию на 31.03.2008, балансовая стоимость активов открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» составляла 18 044 527 000 рублей (строка № 300 баланса).

Курс доллара США, установленный Центральным Банком Российской Федерации, на 28.05.2008 составил 23,5513 рубля.

В пересчете на рубли сумма кредита, предоставленного Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, на день заключения договора № 5024 об открытии невозобновляемой кредитной линии  (с графиком выборки) составила 228 447 610 рублей.

Сумма сделки, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, составляет 263 856 990 рублей.  

Сумма оспариваемого договора составила 1,46 % от балансовой стоимости активов общества, определенных на дату  заключения договора.

В соответствии со Списком акционеров, на лицевых счетах которых содержится 1 и более процентов акций от уставного капитала открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», составленного по состоянию на 04.05.2008, акционерами истца являлись: Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом – 51 %, закрытое акционерное общество «Депозитарно-Клиринговая компания» - 44,87 %, Вычужанин Владислав Борисович – 1,65 %.

Согласно пункту 3.10 Устава Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (открытого акционерного общества) Сбербанка России,  не менее 50 % голосующих акций плюс одна голосующая акция Банка (контрольный пакет) принадлежат Банку России. С учетом письма ответчика от 15.01.2009 № 20-7/51 в период с 01.12.2003 по настоящее время более 50 % акций ответчика принадлежит Банку России.

Указывая на то, что  договор об открытии невозобновляемой кредитной линии  для ответчика является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, а кроме того, подписан неуполномоченным на то лицом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом  на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное  лицо, права которого нарушены или оспариваются.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Помимо способов прямо названных в указанной статье, статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав иными способами, предусмотренными законом,  в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу ее признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из искового заявления, истец просит признать недействительным, подписанный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России (кредитором)  и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (заемщиком) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки),  по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую  кредитную линию с лимитом в сумме 9 700 000 долларов США для осуществления текущей деятельности заемщика на срок по 27.05.2009, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве одного из оснований признания данной сделки недействительной, истец указал на наличие в ней признаков крупной сделки и одновременно сделки, в совершении которой имеется заинтересованность,  а также на совершение сделки с нарушением порядка ее одобрения.

В соответствии с частью 6 статьи 79, части 1 статьи 84 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка и сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенные в нарушение требований об их одобрении  советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров общества, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Данные нормы свидетельствуют о том, что крупная сделка и сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, являются по своей природе оспоримой сделкой.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», в статье 78 Закона об акционерных обществах устанавливаются критерии определения крупных сделок, исходя из соотношения суммы сделки и балансовой стоимости активов общества в целом, в том числе и суммы его долгов (невыполненных обязательств), а не стоимости чистых активов общества.

В соответствии с Информационным письмом Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № ИК-07/7003 от 16.10.2001 под балансовой стоимостью активов общества в целях признания сделки в качестве крупной сделки следует понимать валюту баланса общества, т.е. сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса общества.

Согласно бухгалтерскому балансу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», по состоянию на 31.03.2008 балансовая стоимость активов общества составляет  18 044 527 000 рублей.

Сумма  договора №  5024 от 28.05.2008  об открытии невозобновляемой кредитной линии ( с графиком выборки)  составляет 9 700 000 долларов США, что в пересчете на рубли по курсу доллара США на 28.05.2008 соответствует 228 447 610 рублям или  1,46 процентам от балансовой стоимости активов общества. Поскольку указанный размер процентов не превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества, вывод суда первой инстанции о том, что  одобрение сделки советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не требовалось, является правомерным.

В соответствии с пунктом 1.1. договора кредитная линия открыта истцу для осуществления текущей хозяйственной деятельности. Доказательств совершения оспариваемой сделки в иных целях, истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 81 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка (в том числе кредит), в совершении которой имеется заинтересованность, в том числе, акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества. Указанные в части 1 статьи 81 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического