Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А33-17385/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

являются первоначальными, поскольку представляются за определенные налоговые периоды. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года является первоначальной, поскольку ранее обществом налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в налоговый орган не представлялась.

Доводы общества, изложенные по существу спора в отзыве на апелляционную жалобу, не являются основаниями освобождения от ответственности, являются смягчающими ответственность обстоятельствами, которые были учтены Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю при снижении размера штрафа в два раза.

Таким образом, решение налогового органа от 24.11.2008 № 3071 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в размере 38 136,80 рублей (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 12.01.2009 № 12-0003), является законным и обоснованным.

Довод налогового органа о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) в связи со взысканием с налогового органа государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, является неправомерным. Из текста обжалуемого решения следует, что в порядке распределения судебных расходов с налогового органа взыскано 2000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2008 № 416. Таким образом, сумма в размере 2000,00 рублей не является государственной пошлиной, а представляет собой судебные расходы по делу, понесенные закрытым акционерным обществом «Ваш Регистратор».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений  в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, при принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производился из бюджета.

Таким образом, с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренных главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в его пользу непосредственно с государственного орган как стороны по делу.

Ссылка налогового органа на пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации является неправомерной. Указанный пункт подлежит применению при непосредственном обращении налогового органа в суд: в качестве заявителя – в суд первой инстанции, в качестве заявителя или ответчика – в суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления (в том числе, апелляционной жалобы), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в суд первой инстанции закрытым акционерным обществом «Ваш Регистратор» уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей по платежному поручению от 15.12.2008 № 416 (л.д. 20). Поскольку решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования заявителя отказано, следовательно, по первой инстанции судебные расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

При подаче апелляционной жалобы налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступившим в законную силу с 30.01.2009).

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец (заявитель жалобы) был освобожден, взыскивается с ответчика (другой стороны по делу) в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик (другая сторона по делу) не освобожден от уплаты государственной пошлины.

По апелляционной инстанции судебные расходы должны быть распределены следующим образом: в связи с удовлетворением требований апелляционной жалобы судебные расходы по государственной пошлине в размере 1000,00 рублей подлежат отнесению на закрытое акционерное общество «Ваш Регистратор».

Таким образом, с закрытого акционерного общества «Ваш Регистратор» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000,00 рублей государственной пошлины.

Таким образом, основанием отмены решения суда первой инстанции от 10.03.2009 явилось несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применены норм материального права в результате их неверного толкования (пункты 3, 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2009 года по делу № А33-17385/2008 отменить.

Вынести новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Ваш Регистратор» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска от 24.11.2008 № 3071.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ваш Регистратор» в доход федерального бюджета 1000,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина