Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А33-439/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование причин пропуска указанного срока заявитель сослался на следующие обстоятельства: до 09.10.2008 заявитель не получал и ничего не знал о существовании оспариваемого уведомления; о наличии уведомления от 24.12.2004 № 261 обществу стало известно 09.10.2008 при получении ответа от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска с приложением копии уведомления от 24.12.2004 № 261; согласно постановлению Правительства Российской Федерации выходными днями в 2009 году являлись дни с 1 по 10 января 2009 года включительно, первым рабочим днем являлось 11 января 2009 года, общество до 11.01.2009 не работало.

Рассмотрев доводы, приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока на оспаривание уведомления налогового органа, учитывая, что налоговый орган не представил доказательств вручения заявителю оспариваемого уведомления, суд первой инстанции обоснованно признал их уважительными. Согласно статьям 5, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение на основе внутреннего убеждения, основанного на совокупности материалов дела. Поскольку оценка уважительности причин пропуска срока делегировано судейскому усмотрению, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на его внутреннем убеждении, сложившегося на основании анализа имеющихся в материалах дела документов.

Кроме того, налоговый орган, принимая налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения, не сообщал о том, что налогоплательщику отказано в переходе на упрощенную систему налогообложения.

По существу спора доводы налоговым органом не заявлялись.

На основании пункта 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации  упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу пункта 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 117-ФЗ) организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, не превысили 11 млн. рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

Пунктом 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 57-ФЗ) установлено, что в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Исчерпывающий перечень лиц, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения, определен в пункте 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения установлены статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество 25.11.2004 обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2005. В заявлении указаны: доход, полученный обществом за 9 месяцев 2004 года, в размере 2 055 000,00 рублей, средняя численность работников за 2004 год - 1 человек, стоимость амортизируемого имущества – 158 000,00 рублей.

По результатам рассмотрения указанного заявления налоговый орган вынес уведомление от 24.12.2004 № 261 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2005 в связи с отсутствием достоверных сведений о видах деятельности, переводимых на упрощенную систему налогообложения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены предусмотренные статьями 346.11- 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения упрощенной системы налогообложения. Отсутствие у налогового органа  достоверных сведений о видах деятельности, переводимых на упрощенную систему налогообложения, не может являться основанием для отказа в применении упрощенной системы налогообложения. Виды деятельности отражены в Едином государственном реестре юридических лиц, Уставе, налоговых декларациях, т.е. документах доступных налоговому органу. Кроме того, налоговым органом не представлены доказательства вручения обществу требования (письмо от 24.12.2004 №09-21/27866) о представлении сведений о видах деятельности в 2005 году.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 07 апреля 2008 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 07 апреля 2008 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2009 года по делу № А33-439/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина