Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А33-17186/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документов, которые являются приложениями к заявлению о принятии обеспечительных мер и к основному заявлению, подготовку письменных объяснений № 1 и 2, две устные консультации.

Судом правомерно отклонен довод инспекции о необоснованности заявления предпринимателя о взыскании судебных расходов в связи с тем, что адвокат не участвовал в судебных заседаниях. Из представленных в материалы дела документов не следует, что заявителем оплачены услуги адвоката по представлению интересов заявителя в суде (участие адвоката в судебных заседаниях). Адвокатом предпринимателю была оказана юридическая помощь в связи с рассмотрением в суде настоящего дела, поэтому произведенные заявителем расходы в связи с этими услугами относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» марта 2009 года по делу №А33-17186/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина