Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А33-2340/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к открытому акционерному обществу «Аэропорт «Красноярск» и по технологическому принципу, исходя из видов осуществляемой авиакомпанией и аэропортом деятельности.

Как следует из указанного выше, стороной по обязательствам, вытекающим из договора от 21 декабря 2004 года № 25-12-113/556/АД-05, является открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

При данных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица в отношении возникших у него обязательств по договору от 21 декабря 2004 года № 25-12-113/556/АД-05. 

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца по отношению к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск». 

Суд апелляционной инстанции также не  находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. 

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-10705/2008 о банкротстве открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года в отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования о взыскании с ответчика задолженности были предъявлены ранее принятия заявления о признании ответчика банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителей апелляционных жалоб. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» марта 2009 года по делу № А33-2340/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай