Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А33-11921/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  сообщение о проведении собрания кредиторов направляется лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Законодательством не запрещено уведомление кредиторов  посредством направления телеграмм. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал  почтовые расходы в размере 2 199 рублей 36 копеек подлежащими взысканию с Федеральной налоговой  службы.

Поскольку средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и на погашение судебных расходов по делу о банкротстве  у должника отсутствуют, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы России, заявителя по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ВебАрт» несостоятельным (банкротом), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При этом судом первой инстанции правомерно отмечено, что выявление при рассмотрении отчета временного управляющего признаков отсутствующего должника не влияет на объем прав и обязанностей лица, исполнявшего обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения, в том числе и на его право на получение по результатам процедуры наблюдения вознаграждения в том размере, который был определен ранее, вступившим в законную силу определением от 4 октября 2007 года. Кожематов Александр Владимирович исполнял обязанности временного управляющего в период процедуры наблюдения, когда должник не был признан судом банкротом в качестве отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие у должника источника финансирования процедур банкротства, правомерно применяя статью 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по возмещению расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 91 880 рублей 64 копейки на уполномоченный орган, как на заявителя по делу о банкротстве.

           Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2009 года по делу № А33-11921/2007к1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова