Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А69-260/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учетом изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований следует признать правомерным.

Что касается решения вопроса об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на истца, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в части взыскания с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма включена в текст статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  частью 2 статьи 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 14 настоящего Федерального закона вступала в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования (с 31 января 2009 года).

При обращении в Арбитражный суд Республики Тыва истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения. На момент принятия судом первой инстанции решения, истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, суд первой инстанции не в праве был взыскать с него государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Тыва от 16 марта 2009 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу – изменить решение суда первой инстанции, отказав во взыскании с истца государственной пошлины, в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «16» марта 2009 года по делу № А69-260/2009-9 изменить.

В части взыскания с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва государственной пошлины в сумме 2000 рублей в федеральный бюджет отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

П.В. Шошин