Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А33-17429/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процедуры периодического временного декларирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, не позднее трех лет со дня их уплаты.

Пунктом 9 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:

-  при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В указанном случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов;

-  если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;

-  в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия у общества «Сибирская угольная энергетическая компания» задолженности по уплате таможенных сборов за таможенное оформление товаров, что не опровергается таможенным органом.

Из материалов дела следует, что  сумма таможенных сборов за таможенное оформление, уплаченных за таможенное оформление при подаче временных таможенных деклараций, составила 1 387 969,84 рублей, при подаче полных деклараций – 1 326 987,46 рублей  (т.2, 3).

Стороны не имеют разногласий относительно факта уплаты сумм таможенных сборов при подаче временных таможенных деклараций и полных таможенных деклараций, размера уплаченных сборов.

Суд апелляционной инстанции установил, что обществом пропущен установленный пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации срок возврата излишне уплаченного платежным поручением № 218 от 26.10.2004  таможенного сбора за таможенное оформление товара, поскольку общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных при подаче полных периодических таможенных деклараций таможенных сборов в сумме 1326987,46 рублей 16.10.2008. (т.1, л.30).

Следовательно, сумма таможенного сбора в размере 100000 рублей, уплаченная на основании платежного поручения от 26.10.2004 № 218, возврату не подлежит.

ППД №№ 10606050/191005/0005229, 10606050/191005/0005232, 10060050/191005/0005237 поданы в таможенный орган 19.10.2005 (платежное поручение № 952 от 23.08.2005), следовательно, днем излишней уплаты таможенного сбора, является 19.10.2005. С заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных сборов общество обратилось в таможенный орган 16.10.2008, следовательно, сумма таможенного сбора в размере 22500 рублей, уплаченная по платежному поручению от 23.08.2005 № 952, подлежит возврату, так как срок возврата излишне уплаченного таможенного сбора за таможенное оформление товара не истек. В приложении № 1 к заявлению ООО «Сибирская энергетическая компания» неверно указана сумма, уплаченная по ППД № 10606050/191005/0005237 – 6987,46 руб., фактически уплачена сумма 7500 руб.. Таможенный орган в отзыве и дополнении к отзыву указывает сумму, уплаченную по данной ППД, в размере 7500 рублей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности отказа Красноярской таможни в возврате обществу излишне уплаченных при подаче полных таможенных деклараций таможенных сборов в сумме 1 227 500 рублей

Следовательно, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 06 марта  2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от 06 марта 2009 года по делу № А33-17429/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова