Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А33-15494/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

02.09.2008, содержит двоих акционеров из сорока пяти, учредителей общества. Уведомление о проведении общего собрания акционеров ЗАО «Красноярский коммерческий центр» вручено Долгих Н.Н. и Гарифуллину Т.М.

С учетом статьи  58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил, что в оспариваемом собрании акционеров 02.09.2008 приняли участие акционеры Долгих Н.Н. и Гарифуллин Т.М., владеющие при учреждении общества 10 акциями (4,3% от общего количества акций).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии на спорном собрании кворума не нашли своего подтверждения материалами дела.

Истцы участие в общем собрании не принимали.  

Согласно выводам, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что нарушения, допущенные при созыве и проведении собрания акционеров 02.09.2008,  являются существенными, лишающими истцов возможности осуществлять свое основное право – участие в управлении делами общества. Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания его недействительным, не имеющим юридической силы.

Доводы заявителя о том, что суд первой инстанции при рассмотрении спора по существу вышел за пределы исковых требований, отклоняются арбитражным апелляционным судом как необоснованные.

С учетом изложенного,  исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика – закрытое акционерное общество «Красноярский коммерческий центр», с учетом произведенной ответчиком оплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 22.04.2009 № 55.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы  по платежному поручению от 22.04.2009 № 55, подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» марта 2009 года по делу № А33-15494/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу  «Красноярский коммерческий центр» из федерального бюджета  1000 рублей   государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.04.2009 № 55.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова