Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А33-17520/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участникам общества пропорционально долям в уставном капитале нарушает право истца на участие в распределении и получении прибыли общества.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие распределение прибыли ООО «Виктория Плюс»   за 4 квартал 2006 года, 1,2  кварталы 2007 года. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Факт распределения и получения дивидендов участниками ООО «Виктория Плюс» подтверждается Постановлением ОБЭП УВД по Октябрьскому району г. Красноярска от 22.08.2008, в котором установлено, что согласно указаний прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска была назначена бухгалтерская ревизия по дивидендам, начисленным за период с июня 2006 года по июль 2008 года, по результатам которой было выявлено, что за 4 квартал 2006 года Алексеевой Т.А. было начислено 22 128 рублей 69 копеек, за 1 квартал 2007 года начислено 23503 рублей 63 копейки, за 2 квартал начислено 24 820 рублей 86 копеек. Данные дивиденды Алексеевой Т.А. выплачены не были.

Кроме того, из протокола внеочередного собрания учредителей ООО «Виктория Плюс» № 21 от 24.10.2008, приобщенного судом апелляционной инстанции в материалы дела, следует, что решение о распределении и выплате дивидендов за 4 квартал 2006 года, 2007 года было принято всеми участниками общества единогласно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают факт распределения прибыли между участниками общества.

Также судом первой инстанции правомерно отмечено, что поскольку доказательств несоответствия данных, содержащихся в представленных в материалы дела бухгалтерской отчётности общества и декларациях по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, стороны в материалы дела не представили, налоговым органом несоответствия не выявлены, то содержащиеся в указанных документах данные являются достоверными и свидетельствуют о реальной прибыли, подлежащей распределению обществом в спорный период.

Таким образом, поскольку факт распределения прибыли между участниками общества с ограниченной ответственностью  «Виктория Плюс» подтвержден материалами дела, доказательств выплаты распределенной чистой прибыли ответчиком не представлены, то требования истца о взыскании причитающейся на ее долю в уставном капитале общества части прибыли заявлены обоснованно.

Следовательно, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что взысканию с ответчика  в пользу истца подлежит 70 453 рублей 18 копеек распределенной чистой прибыли за 4 квартал 2006 года, 1, 2 кварталы 2007 года.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2009 года по делу № А33-17520/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова