Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А33-17880/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» мая 2009 г.

Дело №

А33-17880/2008-03АП-1504/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» мая 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью  «Успех» (истца) – Кима Д.С., представителя по доверенности от 1 декабря 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (г. Красноярск)

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «12» марта 2009 года по делу № А33-17880/2008, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (далее также ответчик) о взыскании 1 302 986 рублей 22 копеек, в том числе: 1 239 272 рублей 22 копеек долга по договору перевода долга от 5 февраля 2008 года № 4, 63 714 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со 2 июля по 20 декабря 2008 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» 1 302 896 рублей 32 копейки, в том числе 1 239 272 рубля 22 копейки долга и 63 714 рублей процентов, а также 18 014 рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2009 года по делу № А33-17880/2008.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции незаконно, поскольку принято с нарушением норм процессуального права.

При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены права общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» на представление доказательств, ознакомление с материалами дела, отложение судебного разбирательства и мирное урегулирование спора.

В период между предварительным судебным заседанием и судебным заседанием, состоявшимся 4 марта 2009 года, сторонами были проведены несколько встреч по обсуждению условий мирового соглашения и достигнуты договоренности. В тот момент главный бухгалтер общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» находился в отпуске и общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» не могло документально исследовать суть спора. В связи с указанными обстоятельствами общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» не имело возможности подготовить обоснованный отзыв. Суду о данных обстоятельствах обществом было заявлено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13 мая 2009 года.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» и общества с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления о вручении почтового отправления № 66013602316093, № 66013602316086) не прибыли. Отзыв на апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» суду не поступил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает  апелляционную жалобу в отсутствие названных выше лиц.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав, что согласен с решением суда первой инстанции. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 18 мая 2009 года. Об объявленном перерыве и продолжении судебного заседания судом сделано публичное объявление.

По окончании перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не прибыли. Руководствуясь положениями части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

1 июня 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (подрядчик) подписан договор подряда № 099-ац (л.д. 18-23), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по восстановлению механического оборудования общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее.

Объем и содержание работ (этапа работ), выполняемых по договору, сроки их выполнения, иные предъявляемые к ним требования определяются планами-графиками производства работ, ежемесячно утверждаемыми заказчиком в одностороннем порядке и представляемыми подрядчику под роспись, иной технической документации, передаваемой подрядчику.

В силу пункта 1.2 договора подряда работы считаются выполненными, а результат работ (этапа работ) принятым заказчиком со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Разделом 2 договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчикам работ производится ежемесячно, в следующем порядке:

-заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ, выполненных за отчетный месяц в соответствии с согласованным сторонами планом работ, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости работ (формы КС-3),

-расчет за материалы (детали, конструкции) и оборудование, приобретенные подрядчиком по согласованию с заказчиком, и использованные при выполнении работ, осуществляется на основании расчетов стоимости фактически израсходованных материалов (деталей, конструкций) и оборудования, прилагаемых к актам приемки выполненных работ. Количество израсходованных материалов (деталей, конструкций) и оборудования определяется на основании чертежей, норм расхода, смет, согласованных с заказчиком,

-заказчик обязан оплатить выполненные работы и возместить стоимость приобретенных подрядчиком и израсходованных материалов (деталей, конструкций) и оборудования в течение 20 календарных дней с момента подписания полномочными представителями обеих сторон акта приемки выполненных работ за отчетный месяц. В актах выполненных работ указывается объем и стоимость выполненных работ и использованных материалов (деталей, конструкций) и оборудования, наименование работ.

Основанием для оплаты принятых работ и возмещения затрат за использованные материалы (детали, конструкции) и оборудование являются:

-акт приемки выполненных работ (форма КС-2), который должен быть подписан заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента получения его заказчиком, но не позднее последнего числа отчетного месяца;

-справка формы КС- 3, срок подписания которой устанавливается до последнего числа отчетного месяца;

-расчет стоимости фактически израсходованных материалов (деталей, конструкций) и оборудования, прилагаемый к акту приемки выполненных работ.

Счет- фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и представлен не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным.

31 августа 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Успех» подписан акт о приемке выполненных работ № 118-ац/3, 118-ац.доп.№1 (л.д. 14), согласно которому стоимость выполненных работ составила 1 239 272 рубля 22 копейки.

Для оплаты выполненных работ оформлена счет-фактура от 31 августа 2007 года № 44 на сумму 1 239 272 рубля 22 копейки (л.д. 32).

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» обязательства по оплате выполненных работ не исполнило, в результате возникла задолженность перед истцом в размере 1 239 272 рублей 22 копеек.

5 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» (должник), обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтрой» (новый должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (кредитор) подписан договор перевода долга № 4 (л.д. 15).

Согласно пунктам 1.1- 1.3 договора его предметом является перевод долга, возникшего из договора подряда от 1 июня 2007 года № 099-ац в результате неоплаты выполненных работ, сданных кредитором и принятых должником по акту приемки выполненных работ № 118-ац/3, 118-ац.доп.№1 от 31 августа 2007 года, в сумме 1 239 272 рублей 22 копеек, новому должнику, который в дальнейшем будет нести полную ответственность за уплату долга перед кредитором.

В силу пунктов 1.4, 4.1 договора о переводе долга, долг считается переданным с момента подписания настоящего договора, кредитор с момента подписания сторонами договора списывает всю указанную в настоящем договоре сумму долга с должника и в дальнейшем все претензии по взысканию дога предъявляет новому должнику.

Согласно пункту 2.1 договора о переводе долга должник за перевод долга по настоящему договору уплачивает новому должнику сумму 1 239 272 рубля 22 копейки, в том числе НДС, на условиях и в срок в соответствии с дополнительно заключаемым двусторонним соглашением между должником и новым должником.

В соответствие с пунктом 3.1. договора о переводе долга и пункту 2 соглашения о расчетах, заключенному истцом и ответчиком 13 февраля 2008 года (л.д. 17), новый должник уплачивает кредитору сумму 1 239 272 рубля 22 копейки, в том числе с НДС, в срок до 1 июля 2008 года.

Указывая на неисполнение ответчиком принятого на себя на основании договора о переводе долга от 5 февраля 2008 года обязательства по оплате долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 2 июля по 20 декабря 2008  года в размере 13% годовых на сумму долга без учета НДС (1 050 230 рублей 70 копеек) в сумме 63 714 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу частей 1, 3 статьи 308, части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство создает обязанности лишь для участвующих в нем лиц  - должника и кредитора, однако, возможен перевод должником своего долга на другое лицо с согласия кредитора.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Успех» (подрядчик) подписан договор подряда № 099-ац, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по восстановлению механического оборудования общества с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Успех» был заключен договор подряда, отношения по которому регламентированы параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702, части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если только договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

31 августа 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Успех» подписан акт о приемке выполненных работ № 118-ац/3, 118-ац.доп.№1, согласно которому стоимость выполненных работ составила 1 239 272 рубля 22 копейки. Согласно пункту 2.3.2 договора подряда от 1 июня 2007 года № 099-ац подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ является основанием для оплаты принятых работ и возмещения затрат за использованные материалы.

Общество с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» обязательства по оплате выполненных работ не исполнило, в результате чего возникла задолженность перед истцом в размере 1 239 272 рублей 22 копеек. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

5 февраля