Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А74-24/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в связи с чем, данные счета-фактуры не могут являться основанием для предоставления вычета по НДС за 2005 год в сумме 4 725 467,19 рублей.

Следовательно, решение налогового органа решения от 30 сентября 2008 года  № 31 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 03 декабря 2008 года № 170, в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 87 481,26 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года, о взыскании 4 725 467,19 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2005 год, о взыскании 1 970 436,96 рублей пени по налогу на добавленную стоимость соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, в вязи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок оформления счетов-фактур, то решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей согласно платежному поручению от 19.12.2008 № 604 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции подлежат отнесению на общество.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судебный акт принят в пользу налогового органа, то на основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «02» марта 2009 года по делу № А74-24/2009 отменить, принять новое решение.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения от 30.09.2008 № 31 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  № 3 по Республике Хакасия в части взыскания 4 725 467,19 рублей налога на добавленную стоимость, 1 970 436,96 рублей пеней, 87 481,26 рублей штрафа отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Белтрансмаш» 1 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина