Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А33-16012/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

179 843 рублей 94 копеек.

Часть 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность изменение условий договора лишь по соглашению сторон либо по решению суда.

В выставленном истцом ответчику счете № 19/00010448 от 4 июня 2008 года стоимость услуг увеличена с 179 843 рублей 94 копеек до 214 942 рублей 33 копеек. Однако, данное изменение цены не было каким-либо образом одобрено ответчиком. Согласно части 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Таким образом, истец не вправе ссылаться на оказание услуг, указанных в счете № 19/00010448 от 4 июня 2008 года, поскольку увеличение стоимости услуг произведено истцом за пределами заключенного между истцом и ответчиком договора.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о том, что учитывая предварительный характер счета от 4 июня 2008 года № ЗС/10448 ответчик изначально согласился с возможностью изменения подлежащей уплате цены. Хотя в данном счете имеется указание на предварительный характер счета, он не имеет указания на возможность одностороннего изменения достигнутого сторонами соглашения. В соответствии с частью 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в настоящем постановлении, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» февраля 2009 года по делу № А33-16012/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова