Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А33-16763/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

согласно действующему законодательству компенсация указанных отклонений по своей сути является платой за электрическую энергию и подлежит регулированию федеральными органами исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Следовательно, определять компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема в виде неустойки по соглашению сторон согласно действующему законодательству не допустимо.

Расположение пункта 62 Основ ценообразования в разделе У «Ценообразование на розничном рынке» и содержание данной нормы свидетельствуют о том, что за отклонение фактического потребления электроэнергии от установленного договором количества подлежит взиманию плата, размер которой не может устанавливаться самой энергоснабжающей организацией.

Таким образом, условия договора на электроснабжение об установлении повышенного размера платы за сверхпотребление и недобор энергии в качестве меры ответственности противоречит указанным выше нормам Основ ценообразования и статьям 2, 3 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

Изложенное свидетельствует, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца - ОАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 3291 от 23.03.2009.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» февраля 2009 года  по делу  № А33-16763/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова