Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А33-15599/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2009 года

Дело №

А33-15599/2006-03АП-1338/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «РЖД»: Артюховой Н.А. – представителя по доверенности от 14 ноября 2006 года,

от ООО «Красноярскметрострой»: Ковешникова Е.В. – представителя по доверенности от 30 апреля 2009 года № 50,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Красноярскметрострой», г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 февраля 2009 года по делу № А33-15599/2006, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскметрострой» (далее – ответчик), уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании устранить до 01 июля 2009 года промерзание швов стеновых панелей в жилом доме № 22-6 по ул. 8 Марта г. Красноярска в квартирах №/№ 28, 29, 57, 59, путем демонтажа (разделки) горизонтальных и вертикальных швов наружных стеновых панелей изнутри и снаружи, с последующей проклейкой герметизирующей лентой, заполнением с обоих сторон утеплителем, согласно СНиП 3.03.01-87, зачеканкой горизонтальных и вертикальных швов наружных и внутренних стеновых панелей, с сохранением архитектуры здания (снаружи) и затиркой швов под оклейку (изнутри).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк», г. Красноярск;

- товарищество собственников жилья «Локомотив», г. Красноярск;

- общество с ограниченной ответственностью ДФ «Аркада», г. Красноярск.

Решением суда от 27 февраля 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2009 года отменить, прекратить производство по делу.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- промерзание швов и оконных блоков не являются строительными недоделками, а являются следствием строительных недоделок (допущенных отступлений от требований технической документации и строительных норм и правил);

- суд первой инстанции неверно применил нормы материального права и обязал ответчика устранить промерзание швов, поскольку в июле месяце невозможно устранить факт промерзания или его отсутствие;

- суд первой инстанции не учел вину истца, который согласно договору обязан был осуществлять технический надзор за выполняемыми строительно-монтажными работами, но не выполнял его.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО «Красноярскметрострой» (генподрядчик) и ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога»  (заказчик) заключили договор генерального подряда от 17 марта 2003 года № 12/2 на строительство крупнопанельного жилого дома по ул. 8 марта в г. Красноярске  (л.д.7-8, том №3) протокол разногласий к данному договору (л.д.9, том №3).

Согласно пункту 1.1 договора генподрядчик обязуется выполнить своими силами или силами привлеченных субподрядных организаций строительство крупнопанельного жилого дома по ул. 8 марта в г. Красноярске, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В разделе 2 договора стороны согласовали цену договора (работ). Стоимость работ по договору в ценах 1991 г. (базис) приблизительно составляет 1 564 490 рублей (Приложение № 1) и подлежит уточнению после получения генподрядчиком от заказчика утверждённой проектно - сметной документации, и согласовывается сторонами в дополнительном соглашении.

Разделом 3 договора сторонами установлены сроки работ. Сроки выполнения работ по настоящему договору согласовываются сторонами и определяются графиком строительства объекта, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок окончания работ - июнь 2004 год. Срок начала работ в течение 15 (пятнадцати) дней после принятия геодезической основы, акта передачи строительной площадки и перечисления аванса, подтвержденного копией платежного поручения и выдачи разрешения на производство работ. Начало работ оформляется актом.

В пунктах 4.1., 4.2. договора сторонами установлена обязанность генподрядчика выполнить  все работы  по строительству в объеме  и сроки,  предусмотренные  договором,   и сдать объект   заказчику   в   установленный   срок,   в   состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию, обеспечить производство работ в полном соответствии с проектами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами, обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в  течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Согласно пунктам 5.1., 5.2., 5.3. договора в обязанность заказчика входит:

-  передать генподрядчику в 3-дневный срок с даты подписания настоящего договора техническую документацию (сметы, проект и иную необходимую для производства работ документацию) по акту, подписанному сторонами. Передаваемая документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, пройти государственную экспертизу и должна быть утверждена в установленном порядке;

- передать генподрядчику до начала производства работ по акту разрешительную и иную необходимую для производства работ документацию, переоформить и выдать генподрядчику, временные и постоянные технические условия и точки подключения на электроснабжение объекта из расчёта: на временное эл. снабжение - 100 кВт; постоянные - по проекту;

- передать генподрядчику в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания настоящего договора перечень исполнительной документации, необходимой для окончательной сдачи результата выполненных работ.

Согласно пункту 6.1. договора приемка законченного строительством объекта осуществляется на основании требований действующего законодательства Российской Федерации и СНиП.

Пунктом 7.1. договора установлено, что гарантии качества распространяются на все конструктивные  элементы и работы, выполненные генподрядчиком по настоящему договору. Гарантийный срок эксплуатации объекта устанавливается согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня утверждения акта приемки объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, генподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения генподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов

В пункте 10.4 договора сторонами оговорено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Вместе с сопроводительным письмом от 12 января 2005 года № 37/10 истец направил ответчику по объекту жилой дом по ул. 8 Марта в г. Красноярске исполнительную и  техническую документацию (л.д.11-18, том №3).

В  материалах дела имеется разрешение на строительство, исполнительная документация, проект на строительство жилого дома, расположенного по ул. 8 Марта, 22-6 в г. Красноярске, исполнительная документация, акты скрытых работ, акты поэтажной приемки смонтированных конструкций.

В соответствии с гарантийным паспортом ответчик гарантировал надлежащее качество строительных и специальных  видов работ, в том числе монтажа здания исполнителем которого является ООО «Сибиряк»,  изготовления и монтажа оконных блоков, подоконной доски, исполнителем которого является ООО ДФ «Аркада» устранить дефекты, обнаруженные в течение двух лет в результате несоблюдения технических условий при производстве строительно-монтажных работ, заключение о правильности выполненных в натуре конструкций здания (л.д.83, том №3).

Согласно заключению комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Красноярска от 30 июля 2004 года № 15455 десятиэтажному жилому дому присвоен почтовый адрес  ул. 8 Марта, 22 «б» (л.д.89, том №1).

Указанный жилой дом принят по акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 31 августа 2004 года (л.д.90-91, том №3).

Распоряжением администрации г. Красноярска от 05 ноября 2004 года № 2878-арх  10-тиэтажный жилой дом с инженерными сетями по ул. 8 Марта, 22 «б» введен в эксплуатацию (л.д.89, том №3).

По акту приема-передачи жилищный фонд в составе кондоминиума по адресу: г. Красноярск, ул. 8 марта , 22 «б», передан в управление товарищества собственников жилья «Локомотив» (л.д.19, том №3).

28 октября 2005 года комиссией в составе председателя товарищества собственников жилья «Локомотив», инспектора ИКС, начальника участка ЗАО «Спецстроймонтаж», главного инженера дирекции ПГС ООО «КМС», начальника участка ООО «КМС», коммерческого директора ООО «Аркада», составлен акт о выявленных в жилом доме по ул. 8 Марта, 22Б в г. Красноярске недостатках, выраженных в виде промерзания наружных швов стеновых панелей, в том числе в квартирах 28, 29, 57, 59 (л.д.20, том №3).

По указанному объекту товариществом собственников жилья «Локомотив» дана справка в том, что в доме находящемся ул. 8 Марта в г. Красноярске имеется промерзание швов, стеновых панелей и оконных блоков, в том числе в квартирах 28, 29, 57, 59 (л.д.2, том №3). Справка составлена за подписью председателя  ТСЖ «Локомотив».

Письмом на имя начальника управления государственной инспекции надзора администрации Красноярского края председатель ТСЖ «Локомотив» Мамбетова Н.Н. от имени жильцов жилого дома, расположенного по ул.8 Марта, 22 «б» в  г. Красноярске направила обращение  по вопросу недоделок  выявленных в указанном доме, а именно промерзании швов и окон (л.д.94, том №2).

Управление государственных инспекций надзора администрации Красноярского края письмом от 24 ноября 2005 года № 03-4839/610 информировало председателя ТСЖ «Локомотив», что в рамках предоставленных полномочий управлением принимаются меры по  государственному контролю выполнения ОАО «РЖД» - филиал Красноярская железная дорога, гарантийных обязательств по объекту: жилой дом по ул. 8 Марта, 22Б в г. Красноярске (л.д.95, том №2).

Инспектором технадзора дирекции по капитальному строительству  (структурного подразделения истца) представлены замечания истцу по квартирам 10-ти этажного жилого дома по ул. 8 Марта, в котором указанно, что основной причинной возникновения нарушений в состоянии квартир жильцов являются: грубейшие нарушения СНиП 3.03.01-87 монтажа наружных стеновых панелей в части теплоизоляции стыков как горизонтальных, так и вертикальных (особенно квартиры 10-го этажа № 59). Вынесены рекомендации  осуществить: разделку швов в тепловое время года (июне);  герметизацию и заполнение швов утеплителем согласно СНиП 3.03.01.-87 с последующей зачеканкой швов (л.д. 135 том № 3).

Службой архитектурно-строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края истцу вынесено предписание от 19 декабря 2005 года № 480, в том числе на выполнение ремонта швов стеновых панелей  и оконных откосов, согласно графика мероприятий в феврале 2006 года (л.д.21, 22, том №3). В указанный срок предписание не исполнено.

По объекту - жилой дом по ул. 8 Марта, 22Б в г. Красноярске в материалы дела представлены следующие документы:

- договор генерального подряда на капитальное строительство от 25.02.2003  № 26.02/Д, заключенный между ООО «Красноярскметрострой» и ООО «Сибиряк», по которому  последнее является субподрядчиком  по выполнению монтажных работ по строительству объекта: «Жилой дом по ул. 8 Марта» (л.д.27-30, том №1);

- расчет теплотехнических показателей на оконные блоки (изготовитель ООО ДФ «Аркада») акт на скрытые работы по монтажу оконных блоков, подоконной доски, слив от 24.06.2004, подрядчиком по акту указано  ООО ДФ «Аркада» (л.д.92-96, том №3);

- акт на герметизацию и утепление наружных стыков стеновых панелей ППУ «ВИЛАН-405» от 18.12.2003, подрядчиком работ по которому является ООО «Сибиряк» (л.д.47, том №2).

В материалах дела имеются сертификаты на оконные блоки, в том числе санитарно-эпидемиологическое заключение.

Ссылаясь на статьи 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обя­занности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сде­лок, хотя и не предусмотренных