Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А33-14645/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период.

В соответствии со статьей 244 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи по единому социальному налогу являются составной частью единого социального налога и учиты­ваются при исчислении единого социального налога по итогам налогового периода.

Из оспариваемого решения следует, что налоговый орган доначислил предпринимателю единый социальный налог за 2007 год в связи с тем, что в налоговой декларации по строке 800 отражены суммы уплаченных, а не на­численных авансовых платежей.

Согласно первоначальной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2007 год предприниматель в графе 800 отразил суммы исчисленных авансовых платежей по налогу в следующих размерах: в федеральный бюджет – 6 999 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 767 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1 743 рублей. В уточненной налоговой декларации предприниматель скорректировал показатели строки 800, исключив суммы исчисленных авансов.

 Факт уплаты авансовых платежей по налогу подтвержден квитанциями Сбербанка Российской Федерации: в ФБ - 6 999 рублей; в ТФОМС – 1 821 рублей; в ФФОМС – 767 рублей уплачено по квитанци­ям от 16.07.2007, 12.10.2007, 11.01.2008. На основании квитанций от 14.07.2008 предпринима­телем уплачена разница между суммой налога по итогам налогового периода и авансовыми плате­жами: в ФБ – 8 903 рублей, в ТФОМС – 2 318 рублей, в ФФОМС – 976 рублей.

При осуществлении выездной налоговой проверки налоговый орган обязан проверить бухгалтерскую и налоговую отчетность в полном объеме. Учитывая, что налогоплательщиком уплачена сумма налога за 2007 год в полном  объеме, предложение налогового органа уплатить сумму налога второй раз является неправомерным.

Принимая во  внимание, что фактически сумма авансовых плате­жей и единого социального налога в целом за налоговый период 2007 год предпринимателем уплачена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовые основания для доначисления предпринимателю единого социального налога, фактически уплаченного в бюджет в установленные зако­ном сроки, у налогового органа отсутствовали.

Довод апелляционной жалобы о том, что налогоплательщик занизил суммы налогов, подлежащих доплате в бюджет за 2007 год, не подтвержден материалами дела, в связи с чем, является несостоятельным.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2009 года по делу №А33-14645/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова