Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А33-16160/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

своевременно, отсутствие в штате юриста не является препятствием для своевременного обращения в суд, незнание закона не является уважительной причиной пропуска срока, значительный период пропуска срока (более 2-х лет), суд первой инстанции не признал их уважительными. Согласно статьям 5, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение на основе внутреннего убеждения, основанного на совокупности материалов дела. Поскольку оценка уважительности причин пропуска срока делегировано судейскому усмотрению, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на его внутреннем убеждении.

Судом апелляционной инстанции также не установлено уважительности причин пропуска срока на обращение в суд. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из решения налогового органа от 24.03.2006  № 13 следует, что основанием доначисления налога на добавленную стоимость явилось недостоверность (несоответствие) счетов-фактур от 24.05.2002 № 13337, от 27.07.2002 № 13805, представленных в качестве обоснования налоговых вычетов, требованиям законодательства. Данные обстоятельства не имеют отношения к определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 № 329-О. Таким образом, факт ознакомления заявителя с определением Конституционного Суда Российской Федерации не имеет правового значения по настоящему делу.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование ненормативного акта влечет отказ в удовлетворении требований заявителя.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от                25 февраля 2009 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 25 февраля 2009 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Васильевой И.Ю. – без удовлетворения.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для индивидуальных предпринимателей составляет 50,00 рублей.

Индивидуальным предпринимателем Васильевой И.Ю. в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена квитанция от 18.03.2009 на сумму 1000,00 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в размере    950,00 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Васильевой И.Ю.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 февраля 2009 года по делу № А33-16160/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Юрьевне из федерального бюджета 950,00 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 18.03.2009.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина