Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А33-13085/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Единого государственного реестра
индивидуальных предпринимателей одним из
основных видов деятельности ответчика
является розничная торговля в
неспециализированных магазинах.
Распространение же контрафактной
продукции снижает покупательский интерес к
приобретению правомерно распространяемых
произведений.
Ответчик не представляет доказательств того, что для целей реализации у него имелся только один контрафактный диск с записью аудиовизуального произведения «Индиго». При таких обстоятельствах, компенсацию в размере 100 000 рублей при доказанности факта нарушения исключительных прав истца следует признать отвечающей принципу восстановления нарушенных прав. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика – индивидуального предпринимателя Макаренко Татьяну Ивановну, с учетом произведенной оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по квитанции от 17.03.2009. Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» января 2009 года по делу № А33-13085/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: Н.А. Кириллова И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А33-12181/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|