Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А33-13274/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с организацией услуг по перевозке грузов и осуществлять оплату указанных сделок от своего имени и за счёт клиента. Клиент в свою очередь обязался выплачивать экспедитору согласованное в договоре вознаграждение.

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов. Клиент на условиях 100% предоплаты оплачивает экспедитору  железнодорожный тариф за перевозку грузов клиента, дополнительные сборы и вознаграждение экспедитора в сумме, указанной в счете. Размер вознаграждения экспедитора за услуги устанавливается по согласованным сторонами ставкам согласно приложения.

Согласно пункту 3.2 договора окончательные расчёты производятся сторонами после окончания перевозки с учётом фактического объёма перевозок и фактических затрат экспедитора. Экспедитор перевыставляет клиенту счета-фактуры, полученные от ОАО «РЖД». Если клиентом не предоставлены, железнодорожные накладные, ведомости подачи-уборки, накопительные карточки и иные документы в срок, указанный в пункте 2.2.9. настоящего договора, экспедитор проводит сверку расчётов и оформляет акт сверки на основании документов и данных, получаемых в ОАО «РЖД» и иных организациях, участвующих в транспортном процессе. При предоставлении клиентом документов, подтверждающих фактические затраты на конкретной отправке грузов, расчёт с клиентом по дополнительным сборам и плате за пользование подвижным составом осуществляется на основании предоставленных документов; при непредставлении - на основании данных ОАО «РЖД».

Акт сверки, составленный в порядке предусмотренном пунктом  3.2 договора на основании документов и данных, получаемых в ОАО «РЖД», суду не представлен.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае превышения фактических затрат Экспедитора над суммой денежных средств, переданных клиентом для исполнения договора, клиент возмещает экспедитору разницу денежных средств на основании дополнительного счета.

Представленными в материалы дела платежными поручениями (от 19 июля 2007 года № 1 на сумму 143 000 рублей (л.д.10), от 02 октября 2007 года № 7 на сумму 1 129 рублей 81 копейку (л.д.12), от 06 ноября 2007 года № 9 на сумму 142 969 рублей 52 копеек (л.д.11)), подтверждается факт оплаты ответчиком за оказанные истцом услуги на общую сумму 287 099 рублей 33 копеек, в том числе за дополнительные сборы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что в материалах дела отсутствуют документы, обозначенные в пункте 2.2.9 договора, а именно: документы, подтверждающие фактические расходы, связанные с оказанием услуг, как-то ведомости подачи-уборки, накопительные карточки, из содержания которых возможно определить размер расходов за перевозку груза, из чего складываются расходы, установить  наличие и размер дополнительных сборов (в том числе на сумму 14 460 рублей 20 копеек), как и доказательства того, что ответчик понес указанные расходы в заявленном размере.

Акт сверки взаимных расчетов по пункту 3.2 договора между истцом и перевозчиком - ОАО «РЖД», истцом в материалы дела не представлен.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленные в материалы дела счета-фактуры: от 31.08.2007 № 000278; от 13.09.2007 № 000279; от 30.12.2007 №   000511; от 30.01.2008 № 00000084; от 22.01.2008 № 00000001; от 31.10.2007 № 000374 выставлены к оплате истцом, и не являются счетами-фактурами, полученными от ОАО «РЖД».

Представленные в суд апелляционной инстанции  счета-фактуры от 10.01.2008г, 31.12. 2007г., 25.10.2007г., 10.09.2007г.,  31.08.2007г., 15.08.2007г., 15.01.2008г., 31.01.2008г., выставленные ОАО «Российские железные дороги» истцу, уведомление  о списании штрафных санкций от 31.01.2008г., перечень железнодорожных документов № 58 от 28.01.2008г., акт от 10.01.2008г., не подтверждают понесенные истцом затраты по договору    № 61/07 от 20.07.2007г.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта несения им дополнительных затрат в размере 14 460 рублей 20 копеек по договору транспортной экспедиции, и как следствие наличия у ответчика обязанности по их  оплате.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, что не противоречит как материалам дела, так и приведенным выше нормам права.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2008 года по делу № А33-13274/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца – общество с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания», г. Красноярск.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2008 года по делу № А33-13274/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова