Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А33-13274/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2009 года Дело № А33-13274/2008-03АП-623/2009 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Хасановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подрезенко Д.С., при участии: от ООО «Красноярская транспортная компания»: Москалевой О.А. – представителя по доверенности от 02 апреля 2009 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания», г. Красноярск на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2008 года по делу № А33-13274/2008, принятое судьей Юрченковой Р.М., установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ангара» (далее – ответчик) о взыскании 14 460 рублей 20 копеек долга по договору транспортной экспедиции от 20 июля 2007 года № 61/07. Решением суда от 31 декабря 2008 года в иске отказано. Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего: - суд первой инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие фактические расходы истца, понесенные в связи с исполнением договора; - судом первой инстанции не принят во внимание факт того, что клиентом не исполнен пункт 2.2.9 договора, который возлагает на клиента обязанность предоставить экспедитору всю необходимую информацию и копии железнодорожных документов, в подтверждение произведенным расходам. Таким образом, у истца не было возможности предоставить счета-фактуры РЖД суду первой инстанции; - судом первой инстанции было предложено истцу представить доказательства штрафов и сборов, предъявляемых ОАО «РЖД». Однако, данная формулировка не дает возможности определить какие именно документы должны быть представлены, поскольку расчеты между сторонами договора производятся на основании счетов-фактур и актов сверки выставляемых истцом; - суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании ведомостей у ДЦФТО Красноярская железная дорога, поскольку данные документы являются основанием для взыскания заявленной истцом суммы. Истец не имел возможности предоставить документальное обоснование своих требований в суд, поскольку на направленное в адрес ОАО «РЖД» 20 октября 2008 года письмо о предоставлении документов, ответа истец не получил. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Явку своего представителя не обеспечил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 20 июля 2007 года № 61/07 (л.д.13-18). Согласно пункту 1.1 договора экспедитор обязуется на основании поданной заявки оказывать клиенту комплекс услуг по организации железнодорожных перевозок грузов во внутрироссийском и международном сообщении. Экспедитор обязуется заключать от имени клиента или от своего имени сделки, связанные с организацией услуг по перевозке грузов и осуществлять оплату указанных сделок от своего имени и за счёт клиента. Клиент обязуется выплачивать экспедитору согласованное в договоре вознаграждение. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что оплата железнодорожных перевозок будет производится экспедитором от станций Красноярской железной дороги до станций указанных в заявках клиента в пределах РЖД, если дополнительными соглашения не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 1.3 договора срок действия договора устанавливается со дня его подписания обеими сторонами и до 31 декабря 2007 года. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, он считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. В пунктах 2.1.6, 2.1.7 договора сторонами оговорено, что экспедитор обязуется в соответствии с заявкой клиента и за его счет производить расчеты за перевозки грузов клиента (указанного им лица) с Красноярской железной дорогой, РЖД. За счет клиента производить оплату за пользование подвижным составом, дополнительные сборы, связанные с перевозкой груза, включая сборы по подаче и уборке, пользованию подвижным составом и иные дополнительные сборы и штрафы, взимаемые перевозчиком, в том числе и за невыполнение утвержденной заявки и за не предъявление груза. Экспедитор обязуется представлять клиенту акт об оказании услуг по настоящему договору по истечении каждого календарного месяца. Клиент в пятидневный срок с даты получения акта оказанных услуг подписывает его и направляет один подписанный экземпляр исполнителю или свои письменные возражения по акту. В случае отсутствия письменных мотивированных возражений по акту, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме. Пунктами 2.2.9, 2.2.10 договора на клиента возложена, в том числе обязанность: - в семидневный срок после отправки вагонов предоставить экспедитору отгрузочную информацию и копии железнодорожных накладных (квитанций о приёме груза к перевозке). Самостоятельно (через мастера погрузки) забирать на станции отправления и предоставлять экспедитору документы, подтверждающие фактические расходы при отправлении груза (ведомости подачи-уборки, накопительные карточки); дополнительные сборы, плату за пользование подвижным составом, если эти расходы понесены экспедитором с его лицевого счета, открытого в ТехПД Красноярской железной дороги; - возместить экспедитору все дополнительно понесенные им расходы, связанные с исполнением настоящего договора, включая дополнительные сборы, плату за пользование подвижным составом и штрафы, снятые перевозчиком с лицевого счёта экспедитора в безакцептном порядке, либо предъявленные экспедитору транспортными и транспортно-экспедиторскими организациями в качестве претензий, а так же возместить убытки, понесённые им в результате снятия с его лицевого счёта сумм недобора провозных платежей вызванного неправильным применением льгот и тарифов: ставок Прейскуранта 10-01 вместо ставок Тарифной политики, необоснованного предоставления скидок. Разделом 3 договора установлен порядок расчетов. Клиент на условиях 100% предоплаты оплачивает экспедитору железнодорожный тариф за перевозку грузов клиента, дополнительные сборы и вознаграждение экспедитора в сумме, указанной в счете. Размер вознаграждения экспедитора за услуги устанавливается по согласованным сторонами ставкам согласно приложения. Окончательные расчёты производятся сторонами после окончания перевозки с учётом фактического объёма перевозок и фактических затрат экспедитора. Экспедитор перевыставляет клиенту счета-фактуры, полученные от ОАО «РЖД». Если клиентом не предоставлены, железнодорожные накладные, ведомости подачи-уборки, накопительные карточки и иные документы в срок, указанный в пункте 2.2.9. настоящего договора, экспедитор проводит сверку расчётов и оформляет акт сверки на основании документов и данных, получаемых в ОАО «РЖД» и иных организациях, участвующих в транспортном процессе. При предоставлении клиентом документов, подтверждающих фактические затраты на конкретной отправке грузов, расчёт с клиентом по дополнительным сборам и плате за пользование подвижным составом осуществляется на основании предоставленных документов; при непредставлении - на основании данных ОАО «РЖД». Сторонами подписано соглашение от 20 июля 2007 года о размере вознаграждения экспедитора, которое является приложение № 1 к договору транспортной экспедиции от 20 июля 2007 года № 61/07 (л.д.19). Согласно пункту 1 соглашения размер вознаграждения экспедитора за оказываемые услуги составляет 5500 рублей (с учетом НДС-18 %), за каждый вагон. Дополнительные сборы оплачиваются клиентом отдельно на основании данных ОАО «РЖД». Пунктом 2 соглашения сторонами оговорен срок действия соглашения - с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств. За оказанные услуги истец предъявил к оплате ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 301 559 рублей 53 копеек: - от 31 августа 2007 года № 000278 на сумму 143 997 рублей 33 копеек, из них: 8 066 рублей 48 копеек дополнительных сборов (л.д.20); - от 13 сентября 2007 года № 000279 на сумму 132 рублей 48 копеек - дополнительные сборы (л.д.21); - от 30 декабря 2007 года № 000511 на сумму 70 311 рублей 97 копеек, из них: 1 947 рублей дополнительных сборов (л.д.22); - от 30 января 2008 года № 00000084 на сумму 361 рубль 46 копеек, из них: 291 рубль 46 копеек дополнительных сборов (л.д.23); - от 22 января 2008 года № 00000001 на сумму 79 565 рублей 96 копеек, из них: 1 000 рублей дополнительных сборов (л.д.24); - от 31 октября 2007 года № 000374 на сумму 7 190 рублей 33 копеек, из них: 1 947 рублей дополнительных сборов (л.д.25). В материалы дела представлены следующие платежные поручения, подтверждающие факт оплаты ответчиком за оказанные истцом услуги на общую сумму 287 099 рублей 33 копеек, в том числе за дополнительные сборы: - от 19 июля 2007 года № 1 на сумму 143 000 рублей (л.д.10); - от 02 октября 2007 года № 7 на сумму 1 129 рублей 81 копейку (л.д.12); - от 06 ноября 2007 года № 9 на сумму 142 969 рублей 52 копеек (л.д.11). Истцом направлено ответчику претензионное письмо от 29 января 2007 года № 48 о погашении образовавшейся по договору транспортной экспедиции от 20 июля 2007 года № 61/07 задолженности в связи с увеличением с 01 января 2007 года железнодорожных тарифов на 15 %. Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании 14 460 рублей 20 копеек дополнительных сборов, связанных с исполнением договора транспортной экспедиции от 20 июля 2007 года № 61/07. Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из материалов дела следует, что материально-правовым требованием истца является взыскание с ответчика 14 460 рублей 20 копеек долга по договору транспортной экспедиции от 20 июля 2007 года № 61/07. При квалификации сложившихся отношений суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору транспортной экспедиции. Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Частью 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. Согласно пункту 1.1 договора транспортной экспедиции от 20 июля 2007 года № 61/07 экспедитор обязался на основании поданной заявки оказывать клиенту комплекс услуг по организации железнодорожных перевозок грузов во внутрироссийском и международном сообщении. К тому же экспедитор обязался заключать от имени клиента или от своего имени сделки, связанные Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А33-12179/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|