Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А33-9411/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» апреля 2009 г. Дело № А33-9411/2008-03АП-499/2009 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «09» апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен «13» апреля 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуровой Т.С., судей: Бабенко А.Н., Шошина П.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (ответчика) – Бахаревой Е.А., представителя по доверенности от 25 августа 2008 года № 11-7163, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Исток» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» декабря 2008 года по делу № А33-9411/2008, принятое судьей Шишкиной И.В., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: 1. нежилое здание, общей площадью 497,10 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «В», лит. В; 2. нежилое здание, общей площадью 141,0 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «Г», лит. В; 3. нежилое здание, общей площадью 229,40 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «Д», лит. В; 4. нежилое здание, общей площадью 133,90 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «Е», лит. В; 5. нежилое здание, общей площадью 59,70 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «Ж», лит. В; 6. нежилое здание, общей площадью 489,40 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «3», лит.В ; 7. нежилое здание, общей площадью 2031,10 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 16, лит. Б; 8. нежилое здание, общей площадью 71,60 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Ленина, зд. 74 «И», лит. В; 9. нежилое здание, общей площадью 552,10 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Красноярская, зд. 23, лит. В; 10. нежилое здание, общей площадью 6,80 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г, Железногорск, ул. Красноярская, зд. 41 «А», лит. В; 11. нежилое здание, общей площадью 55,0 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Промтерритория, зд. 279, лит. В; 12. нежилое здание, общей площадью 723,80 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Промтерритория, зд. 280, лит. В; 13. нежилое здание, общей площадью 80,90 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, п. Тартат, ул. Станционная, зд. 14, лит. В; 14. нежилое здание, общей площадью 7,60 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Поселковый проезд, зд. 28, лит. В; 15. нежилое здание, общей площадью 99,60 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Поселковый проезд, 29, лит.В; 16. нежилое здание, общей площадью 14,10 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, д. Есауловка, ул. Поповича, зд. 1 «В», лит. В; 17. нежилое здание, общей площадью 585,20 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, д. Есауловка, ул. Поповича, зд. 1, лит. Б; 18. нежилое здание, общей площадью 17,70 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, д. Есауловка, ул. Поповича, зд. 1 «А», лит. В; 19. нежилое здание, общей площадью 825,80 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район пос. Березовка, ул. Нестерова, 29, лит. Б. Б1; 20. нежилое здание, общей площадью 22,70 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Кирова, зд. 117 (пост дежурного по железнодорожному переезду) лит. В; 21. нежилое здание, общей площадью 11,90 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, 16-й км автодороги Красноярск -Железногорск, зд. 2/1, лит. В; 22. нежилое здание, общей площадью 11,30 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, 20-й км автодороги Красноярск -Железногорск, 2/1, лит. В; 23. нежилое здание, общей площадью 7,10 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, 23-й км автодороги Красноярск -Железногорск, зд. 2/1, лит. В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2008 года произведена замена ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (далее по тексту также ответчик). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием оснований для признания права собственности за истцом на основании пункта 2 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, по ранее рассмотренному делу между теми же лицами, установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для признания истца добросовестным приобретателем спорного имущества, право собственности на спорные объекты признано за Российской Федерации. Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2008 года. По мнению истца, невозможно говорить о недействительности приватизации и последующей продажи имущества обществу с ограниченной ответственностью «Исток», спорные объекты приватизировались как недвижимое имущество, которым пользовалось железнодорожное подразделение строительного, но не атомного предприятия. В деле нет ни одного доказательства, подтверждающего, что спорные здания когда-либо до приватизации ОСПАО «Сибхимстрой» либо после такой приватизации принадлежали к имущественному комплексу «атомного» ФГУП «ГХК» или другого ФГУП, приватизация имущества которого запрещена, в частности, Указам Президента Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 446 и Государственной программой приватизации. Суд неверно истолковал и применил материально-правовые нормативные акты о приватизации. В законодательстве не содержится правило о том, что наличие публичного запрета на совершение тех либо иных сделок исключает добросовестность приобретателя имущества. Любая недействительная сделка нарушает положения закона, то есть нарушает публичный запрет, однако это не исключает при истребовании имущества у первого или последующих покупателей имущества по таким сделкам применения к ним норм о добросовестном приобретателе. Соласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П положения пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке не могут распространяться на добросовестного приобретателя. Кроме того, для того что бы знать о действии соответствующих норм о публичном запрете на приватизацию спорных объектов, общество с ограниченной ответственностью «Исток» должно было знать о том, что именно эти объекты входили в состав имущества ФГУП «ГХК» или иного запрещенного к приватизации предприятия. Все факты, известные обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о спорных объектах свидетельствовали о том, что данные объекты входят в состав имущества ОСПАО «Сибхимстрой», которое является их законным собственником, и никаких законодательных препятствий для их приобретения не имеется. На момент приобретения спорных объектов обществом с ограниченной ответственностью «Исток» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствовали зарегистрированные записи о правопритязаниях третьих лиц на эти объекты. Записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним легли в основу убеждения общества с ограниченной ответственностью «Исток» в правомерности совершаемого ОСПАО «Сибхимстрой» отчуждения объектов. Общество с ограниченной ответственностью «Исток» в соответствии с действующим законодательством не должно было иным способом проверять наличие распорядительных правомочий ОСПАО «Сибхимстрой» в отношении спорных объектов. Продажа объектов осуществлялась в процессе конкурсных процедур в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и была согласована с ФГУП «ГХК», что подтверждается подписью представителя предприятия в протоколах заседания Комитета кредиторов ОСПАО «Сибхимстрой». На момент приобретения обществом с ограниченной ответственностью «Исток» спорных объектов в 2005 году спорные объекты не были включены в реестр федерального имущества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности общества с ограниченной ответственностью «Исток». Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Исток» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 9 апреля 2009 года. В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Исток», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление о вручении почтового отправления № 66013602252674), не прибыл. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве. По мнению ответчика, решение суда первой инстанции законно и обоснованно. Истец в апелляционной жалобе указывает на неправильное применение судом норм законодательства о приватизации и добросовестном приобретателе, однако, при вынесении решения суд руководствовался решением по делу № А33-2859/2007, вступившим в законную силу и оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций. Согласно статьям 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны и подлежат применению на всей территории Российской Федерации, установленные при рассмотрении дела обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном порядке подтверждено право собственности Российской Федерации на спорные объекты. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. ОСПАО «Сибхимстрой» в стадии конкурсного производства продало 23 спорных объекта обществу с ограниченной ответственностью «Исток» согласно следующих договоров купли-продажи: 1. Договор купли-продажи № 581 от 1 февраля 2005 года на нежилое здание, общей площадью 497,10 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «В», лит. В; 2. Договор купли-продажи № 583 от 1 февраля 2005 года на нежилое здание, общей площадью 141,0 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «Г», лит. В; 3. Договор купди-продажи № 582 от 1 февраля 2005 года на нежилое здание, общей площадью 229,40 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «Д», лит. В; 4. Договор купли-продажи № 585 от 1 февраля 2005 года на нежилое здание, общей площадью 133,90 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «Е», лит. В; 5. Договор купли-продажи № 586 от 1 февраля 2005 года на нежилое здание, общей площадью 59,70 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «Ж», лит. В; 6. Договор купли-продажи № 587 от 1 февраля 2005 года на нежилое здание, общей площадью 489,40 кв.м,, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 20 «3», лит.В ; 7. Договор купли-продажи № 584 от 1 февраля 2005 года на нежилое здание, общей площадью 2031,10 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Привокзальная, зд. 16, лит. Б; 8. Договор купли-продажи на 590 от 1 февраля 2005 года на нежилое здание, общей площадью 71,60 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Ленина, зд. 74 «И», лит. В; 9. Договор купли-продажи № 592 от 1 февраля 2005 года на нежилое здание, общей площадью 552,10 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Красноярская, зд. 23, лит. В; 10. Договор купли-продажи № 656 от 19 августа 2005 года на нежилое здание, общей площадью 6,80 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А33-10427/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|