Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А74-406/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
потребления энергии, условия по
обеспечению содержания и безопасности
эксплуатации сетей, приборов и
оборудования, а также разграничение
балансовой принадлежности
энергопринимающих
устройств.
Направленный истцом проект договора не содержит сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Так, пунктом 2.1 проекта договора установлена обязанность энергоснабжающей организации отпускать абоненту электрическую энергию в объемах, установленных настоящим договором согласно Приложению № 1. Истец не представил заявку на количество ежемесячно и ежеквартально потребляемой электроэнергии. Приложение № 1, оговоренное в указанном пункте проекта договора, в материалах дела отсутствует. Поскольку в проекте договора отсутствует существенное условие договора энергоснабжения о количестве электроэнергии, разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, данный проект не может считаться офертой. Таким образом, основания для понуждения ответчика к заключению договора энергоснабжения отсутствуют. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заключение договора не нарушает пункт 3 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» отклоняются судом, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Учитывая изложенное, основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» июля 2007 года по делу № А74-406/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: Л.В. Филипова И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2007 по делу n А33-8228/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|