Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А33-15798/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сумму 2 000 000 руб.,  № 16 от 18.07.2007 на сумму 3 100 000 руб., № 20 от 30.07.2007 на сумму 8 000 000 руб., № 21 от 01.08.2007 на сумму 6 700 000 руб., № 24 от 10.08.2007 на сумму 17 000 000 руб., № 29 от 17.008.2007 на сумму 3 000 000 руб., № 31 от 30.08.2007 на сумму 3 000 000 руб., № 33 от 06.09.2007 на сумму 4 000 000 руб., № 35 от 18.09.2007 на сумму 3 000 000 руб., № 36 от 25.09.2007 на сумму 3 000 000 руб., № 37 от 26.09.2007 на сумму 8 000 000 руб., № 39 от 28.09.2007 на сумму 10 000 000 руб., № 50 от 19.10.2007 на сумму 4 000 000 руб., № 32 от 14.11.2007 на сумму 1 930 000 руб., № 73 от 18.12.2007 на сумму 2 000 000 руб., № 74 от 26.12.2007 на сумму 3 000 000 руб., № 9 от 23.01.2008 на сумму 3 102 066 руб. 26 коп., № 10 от 04.09.2008 на сумму 1 000 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2007 задолженность ответчика в пользу истца составляет 9 217 566 руб. 26 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 07.06.2008 № 01-923 о погашении задолженности перед ОАО «Холдинговая компания «Красноярскгэсстрой».

Ответчик письмом № 1 от 14.08.2008 поставил в известность истца  о поставке по договору сборных железобетонных изделий: стойки СНВ 7-13 на 322 штуки больше, чем предусмотрено договором и дополнительными соглашениями, предложил документально оформить поставленную продукцию.

Поскольку поставленный ООО «СпецЭнергоСтрой» товар оплачен частично, ОАО «Холдинговая компания «Красноярскгэсстрой» просит взыскать с ООО «СпецЭнергоСтрой»           5 115 500 рублей долга,  659 853 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период с 16.01.2008 по 12.02.2009.

Доказательств оплаты задолженности в общей сумме 5 775 353 рублей 85 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется пере­дать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата железобетонных изделий с мая по сентябрь 2007 предусмотрена сторонами в графике, являющемся Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору.

График оплат с сентября по ноябрь предусмотрен сторонами в дополнительном соглашении № 2 к договору.

Согласно части 2 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Учитывая, что излишне поставленные стойки СНВ 7-13 переданы ответчику в ноябре 2007 года, а письмо ответчика о превышении оговоренного количества товара направлено истцу в августе 2008 года, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что ответчик поставил в известность истца  о поставке стоек СНВ 7-13 сверх количества, предусмотренного договором,  по истечении разумного срока.

В силу части 3 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

Довод ответчика о том, что истец должен был предоставить доказательства того, что невыполнение правила об извещении покупателем продавца о нарушении условий договора повлекло для истца невозможность удовлетворить его требования или повлекло несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора, как того требует часть 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации,  отклоняется в связи со следующим.

Частью 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Таким образом, данная норма закона предусматривает возможность отказа продавца от выполнения требований покупателя, не связанных с отказом от принятия товара.

Ответчиком спустя девять месяцев после приемки товара заявлено требование об отказе от излишне поставленного товара. Следовательно, ссылка истца на несвоевременное его извещение об излишне поставленном товаре, является обоснованной.

Истцом доказано надлежащее исполнение своих обязательств по поставке товара. Ответчик доказательств оплаты переданного ему товара  в размере 5 115 500 рублей в срок, установленный договором, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 5 115 500 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 659 853 рублей 85 копеек с 16.01.2008 по 12.02.2009 по ставке рефинансирования 13% годовых по следующим периодам:

- с 16.01.2008 по 23.01.2008 на сумму 9 217 566 рублей 26 копеек в размере 21 835 рублей 39 копеек;

- с  24.01.2008 по 04.09.2008 на сумму 6 115 500 рублей в размере 400 201 рублей 71 копеек;

- с 05.09.2008 по 12.02.2009 на сумму 5 115 500 рублей в размере 237 816 рублей 75 копеек.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У с 01.12.2008 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 13 процентов годовых.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Истцом правомерно определен период начисления процентов с момента просрочки оплаты задолженности в размере 9 217 556 рублей 26 копеек, установленной сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 (с 16.01.2008) и по состоянию на 12.02.2009.

На основании изложенного, требование истца о  взыскании с  ООО «СпецЭнергоСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также удовлетворено обоснованно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «19» февраля 2009  года по делу               № А33-15798/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин