Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А33-11785/2008. Изменить решение

Из искового заявления следует, что  ООО АКА «Авиатраст» ссылалось на данный акт в качестве основания иска.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации прав лиц, участвующих в деле, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.

В нарушение указанной нормы, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не указывалось на отсутствие данного акта в материалах дела, истцу не предлагалось представить доказательство, на которое он ссылался в исковом заявлении.

Акт о выполненных обязательствах (об оказании) от 31.08.2008, подписанный уполномоченными представителями сторон, приложен истцом к апелляционной жалобе, а также представлен ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, факт оказания истцом услуг в августе 2008 года признается судом апелляционной инстанции доказанным. При проверке обоснованности суммы долга, судом апелляционной инстанции установлено, что истцом  завышена стоимость оказанных услуг за август 2008 года. Истцом за август 2008 года предъявлено ко взысканию 182 400 рублей, тогда как согласно акту о выполненных обязательствах (об оказании  услуг) от 31.08.2008 стоимость услуг составила 178 600 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости услуг за июль, август 2008 года подлежат удовлетворению в сумме 368 600 рублей (190 000 рублей + 178 600 рублей). Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 055 596 рублей (686 996 рублей+190 000 рублей +178 600 рублей).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы основного долга на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «22» января 2009  года по делу № А33-11785/2008 изменить в части взыскания основного долга и государственной пошлины.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» в пользу общества с ограниченной ответственностью Авиационно-коммерческое агентство «Авиатраст» 1 055 596 рублей основного долга и 18 411 рублей 23 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в остальной части отказать.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов решение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А74-3099/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также