Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А33-16706/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по доверенности Соловьевой Т.П. Однако, согласно сведений, полученных из УНП ГУВД  по Красноярскому краю №11/5-7377 от 08.0.2008, в ФМС по Центральному району г.Красноярска Соловьева Т.П. не значится, паспорт серии 04 00 № 586186 Центральным ФМС не выдавался, в связи с чем  установить местонахождение Соловьевой Т.П. не представляется возможным (письма № 11/5-7377 от 08.08.08, № 11-09/07677дсп от 17.06.2008, № 11-07/11733 от 19.06.2008);

- согласно ответу Межрайонной ИФНС России  № 23 по Красноярскому краю № 06-09/2/09299 от 16.05.2008 на запрос инспекции  сведения о «Марко-М» в автоматизированной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц по г.Красноярску и г. Дивногорску отсутствуют;

- согласно заключенному договору «Марко-М» имеет в филиале ОАО Внешторгбанка расчетный счет  40702810703000001828. Вместе с тем, из ответа  филиала ОАО ВТБ в г. Красноярске № 703107/34-2258 от 24.06.2008 следует, что счет  40702810703000001828 не принадлежит «Марко-М».

В соответствии с Федеральным законом № 54 от 22.05.2006 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» все денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации всеми организациями, в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производятся с обязательным применением контрольно-кассовой техники.

Как следует из текста оспариваемого решения налогового органа, и как было установлено судом первой инстанции, обществом не представлено квитанций к приходно-кассовым ордерам и кассовых чеков, по взаимоотношениям с «Марко-М» и «МОК».

Кроме того, правоспособность юридического лица в силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают необходимой правоспособности. Их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников правоотношений.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 7588/08.

Доводы общества об отсутствии законодательно установленной обязанности по проверки проверке правоспобности контрагентов были всесторонне оценены судом первой инстанции и обоснованны отклонены. Суд апелляционной инстанции полагает, что при вступлении в хозяйственные отношения выяснение статуса и государственной регистрации контрагента является очевидным и минимально необходимым условием установления договорных обязательств.

При изложенных обстоятельствах представленные налогоплательщиком первичные бухгалтерские документы составлены несуществующими юридическими лицами, следовательно, содержат недостоверные сведения, следовательно, не могут подтверждать понесенные расходы для исчисления налога на прибыль организаций. Налоговый орган доказал факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды при исчислении налога на прибыль организаций.

Значит, налоговый орган обоснованно вынес решение от 19.11.2008 № 11-72 о привлечении  к ответственности за совершение налоговых правонарушений, согласно которому  обществу, в том числе,  доначислено 107 325 рублей налога на прибыль организаций, 10 958,22 рублей пени за неуплату налога на прибыль организаций в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, общество привлечено к ответственности, предусмотренной  пунктом  1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,  в виде взыскания штрафа в  сумме 15 651,60 рублей за неуплату налога на прибыль организаций в результате занижения налоговой базы.

Суд не усматривает из материалов дела обстоятельства, отягчающие и смягчающие налоговую ответственность.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 05 февраля 2009 года по делу № А33-16706/2008 об отказе в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2009 года по делу № А33-16706/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова