Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А33-14795/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2009 года

Дело №

А33-14795/2008-03АП-624/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» апреля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

Глужневой Татьяны Николаевны (личность удостоверена на основании паспорта), Муровцевой Л.Г., представителя Глужневой Т.Н. по доверенности от 18.03.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» - Лыхина А.А., представителя по доверенности от 11.07.2008,

Кощеева Дмитрия Николаевича  (личность удостоверена на основании паспорта), Белошапкина А.А., представителя Кощеева Д.Н.  по доверенности от 08.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Глужневой Татьяны Николаевны,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» января 2009 года по делу № А33-14795/2008, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

Кощеев Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Глужневой Татьяне Николаевне о признании действий участника общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» Глужневой Т.Н. по проведению внеочередного общего собрания участников общества от 22.10.2008 недействительными, поскольку собрание проведено с нарушением порядка извещения участников и в отсутствие кворума.

В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет исковых требований и просил признать недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 22.10.2008. Изменение предмета иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – ООО «Ритуал»).

Протокольным определением от 12 января 2009 года ООО «Ритуал» привлечено к участию в деле в качестве ответчика на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 19 января 2009 исковые требования  удовлетворены, решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» от 22.10.2008 признано недействительным. В удовлетворении иска к Глужневой Т.Н. отказано.

Не согласившись с данным решением, Глужнева Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- Глужнева Т.Н. не была надлежащим образом извещена о времени  и месте судебных заседаний;

- на почтовых конвертах, направленных судом первой инстанции в адрес Глужневой Т.Н., отсутствует отметка об отказе адресата от получения заказных писем, либо о неявке адресата за получением  почтовой корреспонденции с копиями судебных определений от 07.11.2008 и от 08.12.2008;

- возвращенные отделением почтовой связи в суд первой инстанции почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения» не могут быть признаны доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле;

- ни Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни Устав ООО «Ритуал» не связывают вопрос соблюдения порядка созыва внеочередного собрания с датой получения соответствующего уведомления участников общества;

- участник Глужнева Т.Н. по своей инициативе созвала внеочередное общее собрание участников ООО «Ритуал» с повесткой о досрочном прекращении полномочий директора и избрании нового директора общества в связи с отказом единоличного исполнительного органа ООО «Ритуал» в требовании участника Глужневой Т.Н. о проведении внеочередного общего собрания;

- требование о проведении внеочередного общего собрания  было направлено второму участнику ООО «Ритуал» Кощееву Д.Н. 14.10.2008 заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть с соблюдением срока извещения, предусмотренного пунктом 10.12 Устава;

- Кощеев Д.Н. имел возможность своевременно получить уведомление о проведении собрания, но  в период с 15.10.2008 по 31.10.2008 намеренно этого не сделал;

- Глужневой Т.Н. необоснованно отказали в созыве внеочередного собрания по требованию от 02.10.2008, поскольку включение в повестку дня дополнительного вопроса о досрочном прекращении полномочий директора общества не означает внесений изменений в формулировку вопросов, предложенных для включения в повестку дня;

- на день подачи апелляционной жалобы участник общества Кощеев Д.Н. досрочно прекратил многолетние арендные отношения ООО «Ритуал» с ОАО «Разнобыт», лишив тем самым общество и производственных площадей и фактического юридического адреса.

Общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» и Кощеев Д.Н. представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором указали следующее:

- судом первой инстанции правомерно указано на то, что при отсутствии кворума при проведении общего собрания общество, данное собрание неправомочно и любые решения, принимаемые на нем, повлекут нарушение прав и законных интересов участников общества;

- доводы Глужневой Т.Н. о неизвещении ее о времени и месте судебных заседаний являются необоснованными, поскольку вся почтовая корреспонденция направлялась по адресу проживания Глужневой Т.Н. и возвращена отделением почтовой связи в арбитражный суд в связи с ее неполучением адресатом.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель Глужневой Т.Н. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела следующих дополнительных доказательств: копии  ответа по жалобе Государственной инспекции труда в Красноярском крае, копии ответа прокуратуры, копии  обращения работников к Кощееву Д.Н., копии телеграммы работников к Кощееву Д.Н., копии заявления в УВД Железнодорожного района города Красноярска, копии письма Глужневой Т.Н. к Кощееву Д.Н., актов о препятствовании в пользовании ранее арендованным помещением, копии дипломов и свидетельств.

Представители ООО «Ритуал» и Кощеева Д.Н. против удовлетворения указанного ходатайства возражали.

Ходатайство Глужневой Т.Н. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклонено судом, поскольку указанные документы не имеют отношения к предмету спора.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

ООО  «Ритуал» образовано в результате приведения организационно-правовой формы товарищества с ограниченной ответственностью «Ритуал», зарегистрированного Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 21.10.1993 за номером 390, в соответствии с нормами Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Новая редакция устава общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», утвержденного решением собрания участников 25.02.1999, зарегистрирована Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 05.04.1999 за номером 197.

В соответствии с пунктом 1.3. Устава и преамбулой учредительного договора от 25.02.1999 участниками ООО «Ритуал» являются Кощеев Дмитрий Николаевич и Глужнева Татьяна Николаевна.

Уставной капитал Общества составляет 30 рублей и распределен следующим образом: Кощеев Д.Н. –  15 рублей – 1 доля – 50%, Глужнева Т.Н. - 15 рублей – 1 доля – 50% (пункты 8.2, 8.3. Устава, пункт 3 учредительного договора).

Согласно протоколу № 4 общего собрания участников ООО «Ритуал» от 20.06.2004 директором общества со сроком полномочий  пять лет избран Кощеев Д.Н.

02.10.2008 участник Глужнева Т.Н. известила ООО «Ритуал» о необходимости проведения внеочередного общего собрания участников общества по вопросу о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) ООО «Ритуал».

08.10.2008 ООО «Ритуал» сообщило Глужневой Т.Н. о необходимости наряду с решением вопроса о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, решить вопрос об избрании нового исполнительного органа, в связи с чем предложено уточнить повестку дня предстоящего собрания.

Письмом от 14.10.2008 Глужнева Т.Н. уведомила второго участника ООО «Ритуал» Кощеева Д.Н. о том, что общее собрание участников общества с повесткой дня «Досрочное прекращение полномочий исполнительного органа (директора)» общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» состоится 22.10.2008 в 10 часов 00 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Дорожная, 14.

Вторым письмом от 14.10.2008 Глужнева Т.Н. известила Кощеева Д.Н. о том, что по инициативе лица, созывающего общее собрание участников (Глужневой Т.Н.), внесены изменения в повестку дня общего собрания ООО «Ритуал», назначенного на 22.10.2008, в 10 часов 00 минут. Повестка дня дополнена вопросом «Избрание единоличного исполнительного органа (директора)  общества с ограниченной ответственностью «Ритуал», в качестве кандидата предложена Глужнева Татьяна Николаевна.

ООО «Ритуал» о месте и времени проведения внеочередного общего собрания участников не уведомлялось.

22.10.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Ритуал» с повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий исполнительного органа (директора)» общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

2. Избрание единоличного исполнительного органа (директора)  общества с ограниченной ответственностью «Ритуал».

Как следует из протокола № 1/2008 внеочередного общего собрания участников ООО «Ритуал» от 22.10.2008, на собрании присутствовала Глужнева Т.Н., второй участник Кощеев Д.Н. не явился.

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня собрания, 22.10.2008 приняты следующие решения:

1. О досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» Кощеева Д.Н.

2. Об избрании единоличным исполнительным органом (директором)» общества с ограниченной ответственностью «Ритуал» Глужневой Т.Н.

Полагая, что при проведении 22.10.2008 внеочередного общего собрания участников ООО «Ритуал» нарушен порядок его созыва, установленный Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», решения приняты собранием  в отсутствие кворума, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Из содержания указанной нормы следует, что право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

По искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества при созыве и проведении собрания;

- нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения;

Материалами дела подтверждается, что Кощеев Д.Н. является участником ООО «Ритуал» с долей участия в уставном капитале 50%, участие в собрании участников ООО «Ритуал», состоявшемся 22.10.2008, не принимал, следовательно, обладает правом на обжалование решений, принятых на данном собрании.

В качестве правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений истцом указано на нарушение порядка созыва общего собрания участников общества и отсутствие кворума при его проведении.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что участник общества Глужнева Т.Н., выступившая с инициативой проведения внеочередного общего собрания участников общества, уведомила второго участника с нарушением тридцатидневного срока, установленного статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», собрание проведено в отсутствие кворума.

В силу статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение