Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А33-14477/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оригиналам этих ценных бумаг. Кроме того, в качестве приложений в тексте заявлений № 140 и № 141 указаны векселя  № 0004032 и № 0004033.

Согласно пункту 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. По пункту 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

На оборотной стороне векселей № 0004032 и № 0004033 нотариусом Емельяновского нотариального округа Красноярского края Черняевой Н.Ф. сделаны отметки о протесте этих векселей в неплатеже по реестру № 2690 и № 2691.

Представленные в материалы дела при рассмотрении апелляционной жалобы два акта от 25 марта 2009 года, свидетельствуют об исправлении технической ошибки нотариуса Емельяновского нотариального округа в актах о протесте векселя в неплатеже.

Таким образом, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы, о том, что векселя № 0004032 и № 0004033 к оплате не предъявлялись, а были предъявлены векселя № 00044032 и № 00044033, не подтверждаются материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной инстанции о непредъявлении векселей к платежу векселедателю не имеют правового значения, поскольку предъявление настоящего иска следует рассматривать как факт предъявления векселей к оплате.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2009 года по делу № А33-14477/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика – открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2009 года по делу № А33-14477/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова