Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А33-13861/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что рассмотрение дела в отсутствие его представителя лишило его возможности представить доказательства  погашения задолженности и объективный расчет платежей. Однако и в судебном заседании апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства погашения долга, а также расчет иска, который,  по его мнению, является правильным.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что принцип состязательности при рассмотрении настоящего дела не нарушен.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «04» февраля 2009  года по делу №    А33-13861/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибстоун» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

П.В. Шошин

И.А. Хасанова