Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А33-12866/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
№ 109.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что пункт 7.7 договора противоречит действующему законодательству и не может являться правовым основанием для взыскания неустойки. Довод истца о неправомерном указании арбитражным судом первой инстанции в решении вывода о том, что исковые требования о взыскании неустойки за сверхдоговорную величину по электропотреблению являются необоснованными, в то время как требования заявлены за недоиспользование договорной величины, отклоняется. Содержание и смысл обжалуемого решения в целом свидетельствуют о том, что рассматривались именно исковые требования о взыскании неустойки за потребление электроэнергии в количестве, ниже величины, установленной договором, в связи с чем данное ошибочное указание суда на правильность принятого решения не повлияло. При таких обстоятельствах в иске отказано обоснованно. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» января 2009 года по делу № А33-12866/2008-03АП-784/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий А.Н. Бабенко Судьи: Н.А. Кириллова И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А33-12227/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|