Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А74-1988/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных правах» с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на имущество.

Сделка по передаче имущества в уставный капитал общества не является договором купли-продажи, в связи с чем норма, регулирующая государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости, не подлежит применению.

Арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, переданное ООО «Хакасский теплотехнический завод» в качестве вклада в уставный капитал, не лишает истца титула законного владельца спорного имущества, поскольку доказательства признания в установленном законом порядке недействительной сделки по передаче спорного имущества ОАО «МИБИЭКС» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Хакасский теплотехнический завод» в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что государственная регистрация права собственности ООО «Хакасский теплотехнический завод» на спорное имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал ОАО «МИБИЭКС» произведена не была, а значит у истца соответствующее право не возникло, является неправомерным.

В силу вышеназванных норм закона учредитель хозяйственного общества с момента передачи имущества в уставный капитал учреждаемого им общества утрачивает вещные права на это имущество, поэтому вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что право собственности ОАО «МИБИЭКС» на спорное имущество в установленном законом порядке не прекращалось, является неправомерным.

Кроме того, факт передачи недвижимого имущества ОАО «МИБИЭКС» по акту приема-передачи от 11.03.2003, в том числе спорного объекта - Галерея топливоподачи ТЭС, в качестве вклада в уставный капитал ООО «Хакасский теплотехнический завод», подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.10.2008 по делу № А74-1585/2008, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009, исковым заявлением по делу № А74-1585/2008, согласно которым ОАО «МИБИЭКС» отказано в удовлетворении иска об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, в том числе галереи топливоподачи ТЭС, инв. № 211.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности, передано в уставный капитал ООО «Хакасский теплотехнический завод» по воле собственника – ОАО «МИБИЭКС», что подтверждается актом приема-передачи от 11.03.2003, ответчик в силу части 1 статьи 235, пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации утратил право собственности на переданное в уставный капитал имущество.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу данной нормы права в совокупности со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на оспаривание зарегистрированного права собственности в судебном порядке наделено лицо, чьи права и законные интересы затронуты регистрацией этого права.

За ОАО «МИБИЭКС» (ответчиком) 11 августа 2008 года на основании плана приватизации от 09.09.1992 и решения Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Хакасия от 29.10.1992 № 63 зарегистрировано право собственности на Галерею топливоподачи ТЭС – объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 1318,4 кв.м., инв. № 14-2-1ННЗ, литер В20, адрес объекта: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, южная окраина пгт. Усть-Абакан (л.д. 131, т. 2).

Недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности, передано в уставный капитал ООО «Хакасский теплотехнический завод» 11.03.2003 по воле собственника – ОАО «МИБИЭКС», что подтверждается актом приема-передачи.

На основании изложенного, у истца возникло право собственности на спорный объект недвижимости.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие тождественность спорного имущества и имущества, переданного в уставный капитал ООО «ХТЗ» не соответствует материалам дела, в частности идентификационной справке от 10.06.2008, подписанной со стороны истца и Усть-Абаканского филиала ГУП РХ «Управление технической инвентаризации», согласно которой данные по объекту - Галерея топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211, переданному по акту приема-передачи от 11.03.2003, совпадают с данными технического паспорта по состоянию на 29.04.2008 с объектом – Галерея топливоподачи ТЭС, общей площадью 1318,4 кв.м., реестровый номер объекта 14-2-1ННЗ, литер В88, инв. № объекта 3111/1 (л.д. 35, т.1).

При этом, согласно справке Усть-Абаканского филиала ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от 15.09.2008 при выполнении работ по проведению технической инвентаризации объекта - Галерея топливоподачи ТЭС, литер В20, расположенного по адресу: пос.Усть-Абакан, южная окраина, ошибочно присвоен номер В88, следовательно, объект - Галерея топливоподачи ТЭС, литер В20 и объект – Галерея топливоподачи, литер В88 являются одним и тем же объектом (л.д. 140, т. 1).

Из материалов дела следует, что ОАО «МИБИЭКС» в уставный капитал ООО «Хакасский теплотехнический завод» переданы, в том числе галерея топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211 и здание топливоподачи с дробильным узлом, инвентарный номер 4304 (позиции № 44, № 51 - л.д. 12-34, т. 1). 08 декабря 2003 года за истцом было зарегистрировано право собственности только на здание топливоподачи с дробильным узлом литер В16, общей площадью 264,2 кв.м., с подвалом общей площадью 207,1 кв.м. и переходной галереей общей площадью 113,4 кв.м. (свидетельство от 08.12.2003 серии 19 МЮ № 147553 – л.д. 3, т. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что на момент передачи имущества в уставный капитал ООО «Хакасский теплотехнический завод» ответчик обладал другим имуществом со сходными наименованиями, кроме объектов галереи топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211 и здания топливоподачи с дробильным узлом, инвентарный номер 4304.

Показания свидетеля Хлюпина Н.С. не могут достоверно подтверждать, что объект галереи топливоподачи ТЭС, инвентарный номер 211 является фактически объектом с литерой В16, так как указанные показания опровергаются выданной им же справкой от 10.06.2008 и справкой Усть-Абаканского филиала ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от 15.09.2008, подписанной Нестеренко Л.В., а также показаниями свидетеля Нестеренко Л.В.

Таким образом, требование истца о признании за ним права собственности на недвижимое имущество - Галерею топливоподачи, литера В20, площадью 1 318,4 кв.м., инвентарный номер 3111/1, реестровый номер объекта 14-2-1ННЗ, расположенную по адресу: Усть-Абаканский район, Южная окраина п.г.т. Усть-Абакан, территория ООО «Хакасский теплотехнический завод», подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на ответчика – ОАО «МИБИЭКС».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 декабря 2008 года по делу № А74-1988/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод», г. Красноярск, на объект недвижимости: Галерея топливоподачи ТЭС, литер объекта В20, общей площадью 1318, 4 кв.м., инвентарный номер объекта 3111/1, реестровый номер объекта 14-2-1ННЗ, расположенный по адресу: Республика Хакасия, п.г.т Усть-Абакан Усть-Абаканского района, Южная окраина, территория ООО «Хакасский теплотехнический завод».

Взыскать с открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов», г. Красноярск, в пользу ООО «Хакасский теплотехнический завод», г. Красноярск, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай