Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А33-11861/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество подтвердило реальность хозяйственных операций по приобретению лесопродукции у поставщика  ООО «Сибирский путь», затраты на оплату лесопродукции в общей сумме 2 194 763,08 рублей правомерно отнесены обществом на расходы.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» презумпция добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики предполагает достоверность сведений, содержащихся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговый орган не представил достаточных и достоверных доказательств того, что реальные хозяйственные отношения  между обществом и поставщиком ООО «Сибирский путь» отсутствовали.

Довод апелляционной жалобы о том, что  в товарных накладных отсутствуют сведения о получении покупателем товара, рассмотрен судом апелляционной инстанции.

Оценив представленные в материалы дела товарные накладные, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что товарные накладные позволяют достоверно установить факт поставки товара, его цену и количество. Указанные в товарных накладных вид товара, цена и количество соответствуют сведениям, отраженным в счетах-фактурах, выставленных поставщиком для оплаты данного товара.  Отсутствие в товарных накладных сведений о получении товара, при наличии доказательств его оплаты,  не является безусловным основанием для отказа в отнесении произведенных затрат на расходы.

Довод апелляционной жалобы о том, что у заявителя отсутствуют транспортные средства, общество не включало в расходы затраты, связанные с оплатой услуг по перевозке круглого леса, отклоняется судом апелляционной инстанции  в силу следующего.

В оспариваемом решении указанные обстоятельства налоговым органом не отражены, при принятии решения не учитывались. Кроме того, согласно письменным пояснениям представителя заявителя (т.1, л.д.16), поставка леса осуществлялась силами поставщика, лес привозился непосредственно на пилораму общества автотранспортом ООО «Сибирский путь».

Как следует из  содержания договоров поставки  от 12.07.2007, от 24.09.2007, 03.10.2007 при  заключении договоров стороны согласовали условие о том, что доставка товара будет осуществляться транспортом покупателя (пункт 3.2).  Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает принцип свободы субъектов гражданского оборота, в том числе свободу заключения договоров, а также изменения их условий при обоюдном на то согласии сторон договора. Таким образом, при наличии условия о доставке товара транспортом покупателя, фактически товар доставлялся поставщиком. Обратное налоговым органом не доказано. В связи с чем,  отсутствие у общества транспортных средств и невключение последним  в расходы затрат, связанных с оплатой услуг по перевозке товара, не имеют правового значения.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2009 года по делу №А33-11861/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова