Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А33-14942/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

входит выполнение конкретного перечня и объема работ в соответствии с его технической документацией и сметой, определяющей цену работ. Условия договора, перечисленные в пункте 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к числу существенных, поэтому в случае отсутствия хотя бы одного из условий договор является незаключенным.

По условиям договора подряда от 05.05.2006 № 46Е-250/06 в его предмет входит выполнение работ по реконструкции паропроводов.

В пункте 1.2 договора стороны определили, что объем и содержание работ  определяется на основании сметной документации, согласованной заказчиком.

Таким образом, предмет договора определен в сметной документации.

В материалы дела представлены локальные сметы № 4, 8, 5, 9, 13у, 20-7, 20-7-М, 48у, 41у, утвержденные генеральным директором ООО «Енисейский ЦБК» Малькевичем М.В.(заказчик) и согласованные директором ООО «Красноярскэнергомонтаж» Ясницким А.П. (исполнитель). В локальных сметах согласованы виды и стоимость подлежащих выполнению работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о согласовании сторонами предмета договора подряда.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Сроки выполнения работ по договору подряда являются существенным условием договора, несогласование которых в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса свидетельствует о незаключении договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора подряда сроки выполнения работ по настоящему договору согласовываются в графике, подписанном сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалы дела представлен график производства работ, являющийся приложением к договору № 46Е-250/06 от 05.05.02006, подписанный директором ООО «Красоярскэнергомонтаж» Ясницким А.П. и генеральным директором ООО «Енисейский ЦБК» Малькевичем М.В. Данное обстоятельство свидетельствует об утверждении сторонами  условия о сроке выполнения работ.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ по договору подряда и принятие их заказчиком подтверждается материалами дела: актами о приемке выполненных работ на сумму 3 598 203 рублей 50 копеек, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными со стороны заказчика – генеральным директором Малькевичем М.В., со стороны исполнителя – директором Ясницким А.П.

Наличие задолженности на сумму иска - 3 598 203 рублей 50 копеек подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008, подписанным сторонами, со стороны заказчика – генеральным директором ООО «Енисейский ЦБК» Малькевичем М.В., и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату ответчиком выполненных работ по договору подряда № 46 Е-250/06 от 05.05.2006 в материалах дела нет, расчет задолженности ответчиком не оспорен, следовательно, задолженность в размере 3 598 203 рублей 02 копейки правомерно взыскана судом первой инстанции.

    При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2008 года по делу № А33-14942/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

Н.А. Кириллова