Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А33-13761/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
от 15.05.2008 № 186 не отменено, не изменено. На
момент его вынесения оно нарушало интересы
налогоплательщика.
Довод налогового органа об «обнулении» доначисленных сумм не имеет правового значения по делу. Он относится к ведению внутреннего учета налоговым органом налоговых обязательств налогоплательщика (ведению лицевого счета). Урегулирование внутреннего учета налогового органа не входит в предмет спора. Кроме того, довод об «обнулении» не подтверждается материалами дела. Так, представленный реестр налоговых обязательств налогоплательщика на 25.03.2009 (выписка из лицевого счета) содержит сведения (стр. 5) о начислении сумм налога в сумме 377 280,00 рублей, пени в размере 30 251,57 рубля, штрафа в размере 75 456,00 рублей по решению от 15.05.2008 № 186 (являющемуся предметом спора по настоящему делу). Иных сведений, связанных с данным ненормативным актом в реестре не содержится. Сведения, указанные на станицах 6 и 8 реестра (о сторнировании пени в размере 30 251,57 рубля, налога в сумме 377 280,00 рублей) являются самостоятельными, с решением от 15.05.2008 № 186 не связаны. Суд первой инстанции правомерно не установил со стороны налогового органа нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес учреждения направлена телефонограмма о рассмотрении материалов проверки в 16 час. 00 мин. 15.05.2008, которая принята Каспировым. 15.05.2008 налоговым органом были рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки, процедура рассмотрения материалов проверки была завершена в тот же день и изготовлено решение № 186. Таким образом, налоговый орган предоставил налогоплательщику право присутствовать при рассмотрении материалов проверки и заявлять соответствующие возражения, уведомив последнего о дате и времени заседания комиссии надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 14 января 2009 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 14 января 2009 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2009 года по делу № А33-13761/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий: судья Н.М. Демидова Судьи: Л.А. Дунаева Г.А. Колесникова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А33-13321/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|