Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А33-13488/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок проведения расчетов между сторонами  определен в пункте 3.3  приложения № 2 к соглашению от 23 ноября 2007 года № 2802/пр07 и предусматривает:

1.  сбор и обработку полетных купонов стороной-оператором.

2. ежемесячное (не позднее 20 рабочих дней после окончания отчетного месяца) направление  стороной-оператором стороне-партнеру документов, перечисленных в пункте 3.3.2

3. подписание стороной-партнером не позднее 30 рабочих дней после получения от стороны-оператора документов акта выполненных работ и направление его стороне-оператору, оплату счета стороны-оператора.

Пунктом 3.3.7  предусмотрено, что в случае несогласия  стороны-партнера с актом выполненных работ  или со счетом-фактурой, он в течение 20- рабочих дней  после получения указанных документов обязан направить уведомление  об этом с указанием причин своего несогласия. В случае, если сторона-партнер  не направила стороне-оператору  уведомление о своем несогласии  в течение указанного срока, акт выполненных работ и счет-фактура считаются принятыми к оплате стороной – партнером.

В подтверждение направления ответчику документов, перечисленных в пункте 3.3.2 приложения № 2 соглашения, истцом представлены сопроводительные письма:

- № 1212/РV от 27 декабря 2007 года (л.д.82),

- № 1258/РV от 08 февраля 2008 года (л.д.79),

- № 1333/РV от 11 марта 2008 года (л.д.76),

- № 1559/РV от 16 июля 2008 года (л.д.73), которые вручены ответчику 15 января 2008 года, 18 февраля 2008 года, 18 марта 2008 года, 22 июля 2008 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представленными в дело (л.д.74-75, 77-78, 80-81, 83-84).

Ответчик не представил доказательства направления истцу  уведомления  о несогласии с направленными ему актами выполненных работ  или со счетами – фактурами. В этой связи, исходя из условий договора,  акты выполненных работ и счета-фактуры  следует считать принятыми к оплате.

В соответствии с актами истцом оказаны ответчику услуги:

по  акту выполненных работ № 00002292 от 31 декабря 2007 года на сумму 517 000 рублей (л.д.35);  инвойс № 254 Y07 от 12.07 (л.д.42)

- по акту выполненных работ № 00000157 от 31 января 2008 года на сумму 731 000 рублей (л.д.37); инвойс № 274 Y08 от 01.08 (л.д.44),

- по акту выполненных работ № 00000399 от 29 февраля 2008 года  на сумму 24 375 рублей (л.д.39); инвойс № 299 Y08 от 02.08 (л.д.45)

- по акту выполненных работ № 00000620 от 01 апреля 2008 года на сумму 21 000 рублей  (л.д.41). инвойс № 322 Y08 от 03.08 (л.д.46), а всего на сумму  1 293 375 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены правомерно и подлежали удовлетворению судом.

Вывод о том, что акты выполненных работ  не относятся к доказательствам, подтверждающим факт оказания услуг ответчику,  сделан без учета   порядка проведения расчетов между сторонами  определенного в пункте 3.3  приложения № 2 к соглашению от 23 ноября 2007 года № 2802/пр07.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, акты подписаны со стороны ответчика генеральным директором ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Б.М. Абрамовичем.

Для выяснения вопроса о том, выполнены ли подписи в актах   генеральным директором общества или  другим лицом, требуются специальные познания в области почерковедения. Как предусмотрено частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Заключение экспертов отнесены  частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  к числу доказательств.  Подобные доказательства суду не представлены.  Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам, достигнутое в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  по данному вопросу отсутствует. В протоколе судебного заседания не указано на признание истцом  факта подписания  актов  не генеральным директором ответчика, а иным лицом.

Как следует из сопроводительных писем оригиналы полетных купонов в последовательности, указанной в реестре  направлены ответчику. В этой связи судом неправомерно указано на непредставление указанных документов истцом.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы и иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от   « 15» января  2009  года по делу №  А33-13488/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» г. Москва

1 293 375 рублей долга;  17 966 рублей государственной пошлины по иску и 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская