Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А33-11402/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен специальный срок исковой давности по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества в два месяца. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Гоцко Ю.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском об оспаривании решения участника от 14.10.2005 только 24.08.2007, о чем свидетельствует отметка канцелярии арбитражного суда на первом листе искового заявления (л.д. 5, т. 1).

В обоснование того, что истец узнал о нарушении своих прав только 30.07.2007, им представлен в материалы дела отзыв Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю по делу № А33-8701/2007 по иску Гоцко Ю.А. о признании недействительными сделок купли-продажи от 02.10.2006 в отношении нежилых помещений, поступивший в Арбитражный суд Красноярского края 30.07.2007 (л.д. 97-98, т. 2). В отзыве указано, что согласно протоколу от 27.09.2004 № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «Паритет» доля Гоцко Ю.А. в уставном капитале ООО «Паритет» в связи с неоплатой перешла обществу и распределена Андриановскому А.А. Решением единственного участника ООО «Паритет» от 14.10.2005 уставный капитал общества разделен на 300 долей, принадлежащих Андриановскому А.А.

Доказательств того, что Гоцко Ю.А. стало известно об оспариваемом решении ранее 30.07.2007, ответчиком не представлено. Таким образом, с момента, когда Гоцко Ю.А. узнал или должен был узнать об оспариваемом решении (с 30.07.2007) до подачи настоящего иска в арбитражный суд (24.08.2007), прошло менее двух месяцев, следовательно, отсутствуют основания для применения срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что предъявляя иск о признании недействительным договора уступки долей в уставном капитале ООО «Паритет» от Андриановского А.А. к Новикову Н.В. по делу № А33-7144/2007, Гоцко Ю.А. уже в мае 2007 года наверняка знал о том, что участником общества он не является и предметом договора уступки долей являются все доли в уставном капитале ООО «Паритет», составляющие 100% его уставного капитала, поскольку к исковому заявлению приложена копия договора уступки от 07.12.2005, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку в договоре уступки долей в уставном капитале ООО «Паритет» от 07.12.2005 ссылка на оспариваемое истцом решение от 14.10.2005 отсутствует (л.д. 25, т. 1).

С учетом того, что оспариваемое решение участника ООО «Паритет» от 14.10.2005 проведено в отсутствие участника общества Гоцко Ю.А. в нарушение ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», иск заявлен в пределах срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение является недействительным, и законно удовлетворил заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2008 года по делу №А33-11402/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2008 года по делу № А33-11402/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай