Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А3-416/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

хозяйственного ведения на спорное имущество, а постановление администрации г. Кызыла от 17.12.2001 № 2043 «Об изъятии из хозяйственного ведения МУП «Гостиница Кызыл» не имеет юридической силы, так как противоречит статьям 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Кроме того, правовая позиция по данной категории споров изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 10984/08.

Согласно пункту 5 статьи 113 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 7 Закона № 161-ФЗ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 114 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия.

При этом ни Гражданский Кодекс Российской Федерации, ни Закон № 161-ФЗ не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество.

С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

Кроме того, добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона № 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом.

Следовательно, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, оформленная посредством постановления администрации г. Кызыла от 17.12.2001 № 2043, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника, а постановление администрации г. Кызыла от 17.12.2001 № 2043 - недействительным. Соответственно сделка по передаче в безвозмездное пользование спорного имущества, оформленная договором от 20 декабря 2001 года, заключенным между агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья г. Кызыла (ссудодатель) и муниципальным унитарным предприятием гостиница «Кызыл» (ссудополучатель), предметом которого является предоставление (передача) ссудодателем в безвозмездное бессрочное целевое пользование ссудополучателю помещений здания расположенного по адресу ул. Тувинских Добровольцев, д. № 13 и актом приема-передачи (л.д. 31-36, т.2), является ничтожной.

Из материалов дела также не следует, что спорное имущество передавалось с условием последующего возврата либо для передачи другому лицу либо иных целей или для использования на платной основе.

На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о признании за истцом права хозяйственного ведения на здание, расположенное по адресу ул. Тувинских Добровольцев, д. № 13, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей относится на ответчиков. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску и по кассационным жалобам, по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращена третьему лицу в сумме 1000 рублей по справке от 16.10.2008 (л.д. 25, т. 3),  а также поскольку ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета с них не взыскивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за муниципальным унитарным предприятием «Гостиница Кызыл», город Кызыл, Республики Тыва, право хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества - здание гостиницы «Кызыл», расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, д. № 13.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская