Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А33-11213/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

получен в тот же день 02.07.2008, о времени и месте рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении он уведомлен, о чем свидетельствует его подпись на протоколе об административном правонарушении № А-08-0634 от 02.07.2008.

Судом установлено соблюдение требований статей 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным органом при вынесении оспариваемого постановления.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса).

Заявитель не доказал, что им были приняты исчерпывающие меры по соблюдению порядка использования контрольно-кассовой техники.

Факты нарушений материалами дела подтверждаются и ФГУ комбинатом «Ермак» Росрезерва не отрицаются. При таких обстоятельствах в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что ФГУ комбинат «Ермак» Росрезерва является бюджетной организацией, финансирование которого осуществляется за средств федерального бюджета, а также о привлечении заявителя к административной ответственности впервые не учитываются судом апелляционной инстанции, поскольку административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2008 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:   решение  Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2008 года по делу №А33-11213/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова