Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А33-13517/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оператора находилось в простое.

В связи с чем, задолженность, возникшая после 21 марта 2008 года, является потерями (убытками) доходов общества в связи с неуплатой абонентом абонентской платы за услуги связи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в решении арбитражного суда первой инстанции неверно определен период простоя оборудования, без учета уведомления о приостановлении доступа к электросвязи в связи с неоплатой за услуги связи до 20.03.2008, в связи с чем, судом неверно был произведен расчет суммы упущенной выгоды.

Истцом произведен перерасчет суммы упущенной выгоды за период с 21.03.2008 по 06.05.2008, которая составила 5 572 рублей 25 копеек. Расчет представлен истцом в суд апелляционной инстанции. Проверив расчет истца, апелляционный суд признает его правильным.

Учитывая изложенное, сумма упущенной выгоды за период с 21.03.2008 по 06.05.2008 составила  5 572 рублей 25 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об определении периода для приостановления услуг с момента получения счета за март 2008 года  являются необоснованными. По условиям договора ответчик самостоятельно ведет контроль за наличием денежных средств на своем счете, в том числе авансовых платежей. Истец вправе был приостановить оказание услуг после соответствующего уведомления, в том числе при отсутствии на счете аванса и наличия задолженности. Ответчик не опроверг доводы истца об отсутствии на счете аванса на март 2008 года и получение счета за февраль 2008 года с соответствующим уведомлением о приостановлении оказания услуг.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2008 года подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 148 рублей 76 копеек – на истца, 351 рублей 24 копейки – на ответчика.

Подлежащая уплате государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 297 рублей 52 копейки – на истца, 702 рубля 49 копеек – на ответчика.

С учетом уплаты истцом государственной пошлины по иску в сумме 500 рублей и ответчиком по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в суме 53 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2008 года по делу № А33-13517/2008 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этма», г. Железногорк, в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Красноярск, 5 572 рублей 25 копеек упущенной выгоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этма», г. Железногорск, в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» в лице Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Красноярск, 53 рубля 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда