Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А33-11332/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик оплатил задолженность по договору от 22.08.2006 № 77 частично в сумме 181 637 рублей 36 копеек. С учетом частичной оплаты задолженность составила 56 361 рублей 28 копеек, ответчиком не оплачена.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по договору от 22.08.2006 № 77 не представил, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика 55 495 рублей 52 копейки задолженности.

Ссылка ответчик о непредставлении истцом актов приемки выполненных работ, является несостоятельной, поскольку условия договора не предусматривают составление актов приема-передачи услуг. Кроме того, из положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации на исполнителе услуг не лежит обязанность сдать оказанные услуги по акту заказчику.

Ссылка ответчика на не предъявление счетов-фактур также является несостоятельной, поскольку счет-фактура в соответствии с условиями договора не является основанием для оплаты выполненных услуг.

Довод ответчика о том, что в расчете стоимости оказанных услуг учтена стоимость услуг по вывозу ТБО от объектов, не вошедших в приложение к договору, несостоятелен, поскольку представленный в материалы дела расчет с указанием адресов объектов составлен в соответствии с приложением списка адресов к договору.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2008 года по делу № А33-11332/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова