Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А33-18466/2006. Изменить решение
характер состава правонарушения,
предусмотренного статьей 119 Кодекса,
размер причиненного ущерба и неумышленная
форма вины также не могут быть учтены в
качестве смягчающих ответственность
обстоятельств, так как данное
правонарушение повлекло невозможность
осуществления налогового контроля в
отношении исчисления и уплаты налога на
перепродажу автомобилей, вычислительной
техники и персональных компьютеров,
непоступление данного налога в
соответствующий бюджет.
Довод о сложной финансово-экономической обстановке не приводился обществом при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, им не представлялись доказательства в подтверждение данного довода. Поэтому суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет данный довод как необоснованный и документально не подтвержденный. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера налоговых санкций. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с общества в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции следует взыскать 97 508 рублей 92 копейки. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2008 года по делу № А33-18466/2006 изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» 17 201 784 рубля налоговых санкций в доход соответствующих бюджетов и 97 508 рублей 92 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части заявленного требования отказать. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Г.Н. Борисов Судьи: Н.М. Демидова Л.А. Дунаева Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А74-2656/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|