Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А33-9890/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истец понес убытки в размере выплаченного ответчику аванса в сумме 772 941 рублей 65 копеек.

Учитывая, что сумма аванса в размере 772 941 рублей 65 копеек истцом перечислена ответчику, а ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательств выполнения работ на сумму аванса ответчиком не представлено, в связи с чет требования истца о взыскании с ответчика 772 941 рублей 65 копеек неосвоенного аванса правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 125 471 рублей 64 копейки за период с 01.10.2007 по 18.01.2008.

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 110-01-07 от 23.04.2007 в случае нарушения субподрядчиком установленных договором сроков выполнения работ по причинам, за которые он несет ответственность, генподрядчик вправе начислить субподрядчику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки об общей стоимости незавершенных в срок работ.

В соответствии с пунктом 13.1 договор № 110-01-07 от 23.04.2007 вступает в силу после его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.05.2007, и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что период начисления неустойки определен истцом верно (период до расторжения договора – 18.01.2008), в связи с чем правомерным является вывод суда о том, в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 125 471 рублей 64 копеек пени за период с 01.10.2007 по 18.01.2008 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что спорный договор подряда был заключен и расчетный счет открыт  Исрафиловым Р.В.- неуполномоченным лицом, является несостоятельным, поскольку Исрафилов Р.В.  являлся директором ООО «ПСМО «Норильскстрой» на основании трудового договора от 06.01.2007. Расчетный счет № 40702810503630000030 был открыт Исрафиловым Р.В. 14.02.2007 в АИКБ «Енисейский объединенный банк» (договор банковского счета № 10 от 14.02.2007), то есть в период работы в должности директора общества, приказ же о расторжении трудовых отношений с указанным лицом был издан 06.04.2007. Указанный счет отражен в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.12.2008. Денежные средства поступили на указанный  счет ООО «ПСМ «Норильскстрой», что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.05.2007 по 05.10.2007 (в лицевом счете отражено – предоплата по счету № 1 от 03.05.2007 на выполнение работ по договору 100-01-07 от 23.04.2007, сумма – 993 408 рублей 96 копеек; оплата по счету № 225 от 04.07.2007 за выполненные работы по договору № 100-01-07 от 23.04.2007 за июнь 2007 года, сума - 514 423 рублей 71 копейка), а не на счет Исрафилова Р.В. Различные финансовые операции, отраженные в выписке по лицевому счету за период с 01.05.2007 по 05.10.2007, не свидетельствует о расходовании денежных средств не в интересах юридического лица.

    При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года по делу № А33-9890/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споктай

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда