Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А33-9890/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-9890/2008-03АП-432/2009

4 марта 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение «Норильскстрой», г. Норильск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 декабря 2008 года по делу № А33-9890/2008, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заполярная столица» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение «Норильскстрой» о взыскании 772 941 рублей 65 копеек неосвоенного аванса и 125 471 рублей 64 копейки пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение «Норильскстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заполярная столица» взыскано 907 592 рублей 45 копеек, в том числе 772 941 рублей 65 копеек неосвоенного аванса, 125 471 рублей 64 копейки  пени и 9 179 рублей 79 копеек государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Производственное строительно-монтажное объединение «Норильскстрой» в доход федерального бюджета взыскано 6 304 рублей 34 копейки государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30 декабря 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, на момент заключения договора подряда от 23.04.2007 № 100-01-07 Исрафилов Р.К. не являлся полномочным лицом на его заключение, поскольку 01.03.2007 Исрафилов Р.К. подал заявление о расторжении трудового договора, и 06.04.2007 ответчиком был издан приказ № 3 о расторжении трудовых отношений с указанным гражданином. Также ответчик ссылается на то, что расчетный  счет ответчика  был также открыт Исрафиловым Р.В. и именно им осуществлялись банковские операции по счету. Кроме того, на договоре подряда, договоре банковского счета и карточки с образцами подписей и оттиска, то есть на документах, в которых от имени ООО «ПСМО «Норильскстрой» расписывался Исрафилов, имеется оттиск печати № 18, тогда как на том же трудовом договоре печать общества в действительности иная.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

23 апреля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заполярная столица» (генподрядчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «ПСМО «Норильскстрой» (субподрядчик) подписан договор подряда № 100-01-07, по условиям которого субподрядчик (ответчик) обязуется выполнить по заданию генподрядчика (истец) собственными силами и средствами ремонтные работы на объектах, указанных в приложении № 1 к договору, и сдать результат выполненных работ генподрядчику (пункт 1.1 договора, л.д. 6-14).

Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его по цене, обусловленной договором (пункт 1.2 договора).

Перечень объектов, сроки выполнения и виды работ определены сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора), а именно:

№ п/п

Наименование объекта

Вид работ

Дата начала производства работ

Дата окончания производства работ

1.

Склад № 1 (РХ), база № 1, ул. Октябрьская 31

Ремонт мягкой кровли – 400 кв.м

01.06.2007

30.09.2007

2.

Склад № 3 (ФПК), база № 1, ул. Октябрьская 31

Ремонт мягкой кровли – 1 000 кв.м

01.06.2007

30.09.2007

3.

Склад № 30, база № 3, Вальковское шоссе

Монтаж 3-х слойной стены из профнастила с утеплителем – 91 кв.м, облицовка стен профнастилом – 551 кв.м, окраска внутренних стен – 108 кв.м

10.05.2007

30.09.2007

4.

Склад № 43, база № 2, Вальковское шоссе

Ремонт кирпичной кладки стен, облицовка стен профлистом – 639 кв.м

01.06.2007

30.09.2007

В соответствии с пунктом 13.1 договор вступает в силу после его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.05.2007, и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, не может превышать сумму в размере 3 311 364 рублей с НДС.

Стоимость работ, выполняемых по каждому объекту, определяется на основании выданной генподрядчиком сметной документации. Генподрядчик вправе осуществить авансирование субподрядчика в размере до 30 % стоимости работ (пункт 2.3 договора).

Оплата выполненных объемов работ производится генподрядчиком ежемесячно после подписания сторонами в установленном порядке акта сдачи-приемки и справки стоимости выполненных работ (формы № КС-2, № КС-3), с учетом ранее выплаченных авансов. При этом генподрядчик удерживает 10 % из стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ за услуги генподряда (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора окончательные расчеты между генподрядчиком и субподрядчиком производятся после выполнения субподрядчиком работ по каждому объекту, указанному в приложении № 1 к договору, и устранения дефектов, недоделок и отклонений от проектно-сметной документации, выявленных в процессе приемки работ, на основании подписанных сторонами в установленном порядке акта сдачи-приемки и справки стоимости выполненных работ (формы № КС-2, № КС-3).

Авансовые платежи зачитываются пропорционально принятому объему работ (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 2.7 договора все расчеты между генподрядчиком и субподрядчиком осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Платежным поручением № 383 от 04.05.2007 истец перечислил ответчику 993 408 рублей 96 копеек в качестве предоплаты на выполнение работ по договору № 100-01-07 от 23.04.2007.

Согласно сметам №№ 07-029г, 07-023г, 07-024г, 07-028г общая стоимость работ по договору составляет 3 298 171 рублей 98 копеек.

В рамках договора подряда № 100-01-07 от 23.04.2007 ответчиком выполнены работы на сумму 734 891 рублей 02 копейки с учетом НДС, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.06.2007, актом о приемке выполненных работ от 29.06.2007.

Платежным поручением № 600 от 20.07.2007 истец перечислил ответчику 514 423 рублей 71 копейка в качестве оплаты за выполненные работы по договору № 100-01-07 от 23.04.2007.

Размер неосвоенного аванса составил 772 941 рублей 65 копеек, что следует из представленного истцом расчета.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения субподрядчиком установленных договором сроков выполнения работ по причинам, за которые он несет ответственность, генподрядчик вправе начислить субподрядчику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки об общей стоимости незавершенных в срок работ.

    За нарушение ответчиком сроков выполнения работ истец за период с 01.10.2007 по 18.01.2008 начислил пеню в размере 125 471 рублей 64 копеек.

В соответствии с пунктом 11.2 договора все споры, неурегулированные сторонами по взаимному согласию, до передачи в Арбитражный суд разрешаются путем предъявления претензий с обязательством в течение 15-ти дней с момента получения претензии дать ответ в письменной форме. При производстве взаиморасчетов удержание в одностороннем порядке претензионных сумм не допускается.

Истец в адрес ответчика направил письмо № УКЗС/01-93 от 28.01.2008 с уведомлением об одностороннем расторжении договора и с просьбой вернуть сумму неосвоенного аванса.

Ссылаясь на то, что ответчик не вернул сумму неосвоенного аванса, истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика  772 941 рублей 65 копеек неосвоенного аванса и 125 471 рублей 64 копейки  пени.

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по договору строительного подряда, регламентированные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Как следует из материалов дела в качестве предоплаты на выполнение работ по договору подряда от 23.04.2007 № 100-01-07 истец ответчику перечислил 993 408 рублей 96 копеек, что подтверждается  платежным поручением № 383 от 04.05.2007.

Ответчиком выполнены работы на сумму 734 891 рублей 02 копейки с учетом НДС, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.06.2007, актом о приемке выполненных работ от 29.06.2007.

В качестве оплаты за выполненные работы по договору от 23.04.2007 № 100-01-07 истец по платежному поручению № 600 от 20.07.2007 перечислил ответчику 514 423 рублей 71 копейку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что к установленному договором сроку истцом работы по договору подряда от 23.04.2007 № 100-01-07 не выполнены.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

28 января 2008 года истец в адрес ответчика направил уведомление № УКЗС/01-93 об одностороннем расторжении договора с 18.01.2008 и с просьбой вернуть сумму неосвоенного аванса.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по договору от 23.04.2007 № 110-01-07 и расторжением договора